案件事實
- 最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見
-
調(diào)查收集、保全證據(jù)的申請，應(yīng)當(dāng)及時采取措施；對審理案件需要的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在充分發(fā)揮舉證責(zé)任功能的基礎(chǔ)上，依職權(quán)調(diào)查收集，切實查清案件事實，防止一些中小微民營企業(yè)在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
，發(fā)現(xiàn)案件事實或者線索不明的，經(jīng)公安機關(guān)辦案部門負責(zé)人批準(zhǔn)，可以依照有關(guān)規(guī)定采取詢問、查詢、勘驗、鑒定和調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對象人身、財產(chǎn)權(quán)利的措施。經(jīng)審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責(zé)任的
熱評：
；要求公安及檢察機關(guān)對汪潮涌進行刑事拘留并實施逮捕；鑒于此案涉及“貸款詐騙”，請求公安及檢察機關(guān)偵辦。 法律界一般認為，“先刑后民”是指同一案件事實同時涉及刑事犯罪和民事糾紛時，民事訴訟的進行以刑事訴
熱評：
月11日，四川省高院做出再審決定書，認為李金的申訴符合《刑事訴訟法》第五十三條第（二）項情形，即據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的，應(yīng)當(dāng)重新審
熱評：
年、2012年、2017年、2021年先后四次修正，但歷次修改均未對涉外民事訴訟程序作實質(zhì)性修改。此次修法涉及29個條文，其中新增條文16條，著重完善涉外民事訴訟程序，還對單方捏造民事案件事實形成的虛
熱評：
事人盡可能減少事實爭議，爭取在案件事實上達成一致；通過審理前沿金融法律問題，給予金融市場參與主體一定的法律預(yù)見性、確定性。再次，法庭不發(fā)出任何與費用相關(guān)的命令。 我國已設(shè)立上海金融法院、北京金融法院和
熱評：
人上訴的案件，二審法院應(yīng)以開庭審理為原則、以書面審理為例外，僅在其認為案件事實清楚時，才可以不開庭審理。對于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長永
熱評：
應(yīng)以開庭審理為原則、以書面審理為例外，僅在其認為案件事實清楚時，才可以不開庭審理。對于檢察院抗訴的案件，二審法院必須開庭審理。研究刑訴法的上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授孫長永2021年出版的專著《中國
熱評：
的應(yīng)當(dāng)重新審判情形，即（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。 據(jù)李
熱評：