當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 超期羈押
超期羈押
- 社論｜優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治環(huán)境
-
有發(fā)生，對(duì)企業(yè)家超期羈押、非法扣押處置企業(yè)家和企業(yè)資產(chǎn)、用刑事案件處理經(jīng)濟(jì)案件等現(xiàn)象仍比較普遍。個(gè)別涉企案件爭(zhēng)議極大，“力排眾議”作出的判決令民營(yíng)企業(yè)家們憂心忡忡。 《指導(dǎo)意見》要求，強(qiáng)化涉企產(chǎn)權(quán)案件
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
。一、二審罪名定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，申訴人的行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。一審存在程序違法，剝奪申訴人辯護(hù)權(quán)、且超期羈押，侵害申訴人人身自由權(quán)利。 河南省高院在駁回申訴通知書中稱，經(jīng)該院審查：關(guān)于申訴人徐保
熱評(píng)：
第二款規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人。賈岷岫認(rèn)為其被超期羈押是根據(jù)判決書的落款時(shí)間作出的判斷，根據(jù)本院賠償委員會(huì)查明的事實(shí)
熱評(píng)：
，增強(qiáng)罪犯改造成效。加強(qiáng)對(duì)刑罰交付執(zhí)行、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的監(jiān)督，維護(hù)司法權(quán)威。完善對(duì)刑罰變更執(zhí)行的同步監(jiān)督機(jī)制，有效防止和糾正違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行。加強(qiáng)與監(jiān)管場(chǎng)所信息聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，強(qiáng)化對(duì)超期羈押、在押
熱評(píng)：
案卷丟失、超期羈押、久判不宣，漫長(zhǎng)的司法“馬拉松”后，如今尚在羈押的兩人仍在等待最終的結(jié)果。 事情要從26年前的一個(gè)冬夜說起。1995年，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)居民楊長(zhǎng)林和他的兩個(gè)兒子在家中被殺害，其妻張
熱評(píng)：
三年半的刑期，他無需入獄服刑。接受財(cái)新記者采訪時(shí)，王忠明表示，對(duì)二審判決結(jié)果感到震驚，將進(jìn)行申訴并提出控告。他還說，因?yàn)橛凶锱袥Q事發(fā)突然，對(duì)超期羈押問題“還沒有考慮”。 一審獲刑七年，重審改判無罪 王
熱評(píng)：
初向深圳中院申請(qǐng)解封，時(shí)隔近五個(gè)月，深圳中院執(zhí)行部門尚未作出實(shí)質(zhì)答復(fù)。 “在刑事案中，我和華美的同事都遭遇了超期羈押、律師會(huì)見難的問題，我那時(shí)候才切身感受到，我們的司法實(shí)踐真的存在問題，國(guó)家機(jī)器一旦啟
熱評(píng)：
2020年4月初向深圳中院申請(qǐng)解封，時(shí)隔近五個(gè)月，深圳中院執(zhí)行部門尚未作出實(shí)質(zhì)答復(fù)。 “在刑事案中，我和華美的同事都遭遇了超期羈押、律師會(huì)見難的問題，我那時(shí)候才切身感受到，我們的司法實(shí)踐真的存在問題，國(guó)
熱評(píng)：
超期羈押他六年之久，在沒有補(bǔ)充任何證據(jù)的情況下，明知檢察機(jī)關(guān)的指證據(jù)嚴(yán)重不足，仍然判處他死刑緩期二年執(zhí)行，泯滅了法官的良知。 歐陽(yáng)南平、周小軍、漆愛君是張玉環(huán)案2001年重審二審審判人員。張玉環(huán)控告三
熱評(píng)：