大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)杜鋼建認(rèn)為， 職能調(diào)整之外，“大部制”改革中，食品安全配套政策能否跟得上也是關(guān)鍵。“深圳改革應(yīng)著手權(quán)力監(jiān)控問(wèn)題，即引入行政‘三分制’?！?font color=red>杜鋼建說(shuō)。 2001年中編辦在深圳進(jìn)行公共行政改革

發(fā)布時(shí)間：2009-09-14

評(píng)論(0)

案設(shè)計(jì)的汕頭大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)杜鋼建表示，當(dāng)年“大部制”改革在中央和省級(jí)層面尚未鋪開(kāi)，在中央層面，僅有中央編制辦一個(gè)部門(mén)在推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革，中央政府對(duì)“行政權(quán)三分”也沒(méi)有透徹的認(rèn)識(shí)，只是認(rèn)為深圳“應(yīng)該做點(diǎn)什么

發(fā)布時(shí)間：2008-01-10

評(píng)論(0)

作的國(guó)家行政學(xué)院杜鋼建教授，2003年年初曾表示，國(guó)家將用五年的時(shí)間，按照“決策、執(zhí)行、監(jiān)督行政三分”的原則，對(duì)目前的信息產(chǎn)業(yè)部進(jìn)行改革，組建信監(jiān)會(huì)，原有的信產(chǎn)部要改成國(guó)家局，掛靠在委員會(huì)下面。 五年

發(fā)布時(shí)間：2003-09-05

評(píng)論(0)

。 第三個(gè)原因是利益動(dòng)機(jī)。行政許可和其他行政行為一樣，本應(yīng)是政府原本就應(yīng)該履行的職責(zé)，但在現(xiàn)實(shí)中，行政許可行為本身代表著收費(fèi)，其中蘊(yùn)藏著巨大的利益關(guān)系。正因?yàn)榇耍瑖?guó)家行政學(xué)院教授杜鋼建指出，行政許可項(xiàng)目

發(fā)布時(shí)間：2003-06-20

評(píng)論(0)

法。“修憲是一定要修的，但應(yīng)該注意修憲的程序。通過(guò)修憲，促進(jìn)憲政的發(fā)展才是修憲的最終目的。從這個(gè)意義上講，有全民參與的修憲就是成功的?！蓖醭抗鈴?qiáng)調(diào)。 國(guó)家行政學(xué)院教授杜鋼建也認(rèn)為，既然憲法存在與現(xiàn)實(shí)脫

發(fā)布時(shí)間：2003-06-20

評(píng)論(0)

求自身利益的手段。國(guó)家行政學(xué)院教授杜鋼建曾告訴本刊，在目前“政府權(quán)力部門(mén)化，部門(mén)權(quán)力利益化”的過(guò)程中，壟斷信息是政府部門(mén)“撈權(quán)獲利”的重要途徑。 國(guó)務(wù)院信息化辦公室秦海進(jìn)一步解釋說(shuō)，中國(guó)政府信息管理制

發(fā)布時(shí)間：2003-06-05

評(píng)論(0)

，沒(méi)收非法所得。這已經(jīng)是逢年過(guò)節(jié)必有的一道風(fēng)景。 然而，不少人指出，監(jiān)管如此密集，已經(jīng)付出巨大成本，然而成效并不明顯。國(guó)家行政學(xué)院教授、行政法專(zhuān)家杜鋼建十分尖銳地指出，行政監(jiān)管領(lǐng)域當(dāng)中，發(fā)放許可證、執(zhí)

發(fā)布時(shí)間：2003-03-05

評(píng)論(0)

杜鋼建 本次機(jī)構(gòu)改革與1998年機(jī)構(gòu)改革既有其連續(xù)性又有本質(zhì)的區(qū)別。兩大背景發(fā)生了變化。一是中國(guó)加入世貿(mào)組織。經(jīng)過(guò)一年的實(shí)踐，政府越來(lái)越清楚，承諾必須在五到七年內(nèi)實(shí)現(xiàn)，但要真正兌現(xiàn)承諾有很多障礙，政