發(fā)布時(shí)間：2020-05-02

評(píng)論(40)

經(jīng)營(yíng)損失221萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》，應(yīng)以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。 按照2006年7月出臺(tái)的《最高檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2020-04-01

評(píng)論(0)

，但是按照一般理解，“職務(wù)犯罪是指負(fù)有國(guó)家管理職能的國(guó)家工作人員或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或褻瀆職責(zé)，以破壞國(guó)家管理職能為特征的犯罪，如貪污賄賂犯罪、瀆職侵權(quán)犯罪”。因此，監(jiān)察委在承接了檢察院的職務(wù)犯罪

發(fā)布時(shí)間：2018-09-10

評(píng)論(0)

被上訴人相關(guān)責(zé)任人涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。 禹會(huì)區(qū)政府答辯稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；2、被訴房屋征收補(bǔ)償決定是根據(jù)上

發(fā)布時(shí)間：2018-03-14

評(píng)論(0)

瀆和預(yù)防的職能，在今后反腐敗大局中扮演什么角色？ 鞏富文：檢察機(jī)關(guān)雖然將其承擔(dān)反貪污賄賂犯罪、反瀆職侵權(quán)犯罪、預(yù)防職務(wù)犯罪的職能和人員劃轉(zhuǎn)監(jiān)察機(jī)關(guān)，但反腐敗工作絕不是監(jiān)察機(jī)關(guān)可以獨(dú)自完成的，只有在其他

發(fā)布時(shí)間：2018-03-09

評(píng)論(0)

賄犯罪37277人，較前五年分別上升6.7%和87%。嚴(yán)肅查辦不作為、亂作為的瀆職侵權(quán)犯罪62066人，依法查處“萬噸小麥霉變”“地鐵問題電纜”等事件背后的瀆職等犯罪。 在懲治“小官大貪”和“微腐敗

發(fā)布時(shí)間：2018-03-09

評(píng)論(0)

國(guó)家工作人員索賄受賄犯罪59593人、“圍獵”干部的行賄犯罪37277人，較前五年分別上升6.7%和87%。嚴(yán)肅查辦不作為、亂作為的瀆職侵權(quán)犯罪62066人，依法查處“萬噸小麥霉變”、“地鐵問題電纜

發(fā)布時(shí)間：2017-03-12

評(píng)論(0)

域查辦“蠅貪”17410人；查辦玩忽職守、濫用職權(quán)等瀆職侵權(quán)犯罪11916人，推動(dòng)治理為官不為、為官亂為問題；查辦遼寧拉票賄選案涉及的職務(wù)犯罪。深挖執(zhí)法司法不公背后的腐敗犯罪，查辦涉嫌職務(wù)犯罪的行政執(zhí)

發(fā)布時(shí)間：2017-03-12

評(píng)論(0)

部提起公訴。在征地拆遷、社會(huì)保障、涉農(nóng)資金管理等民生領(lǐng)域查辦“蠅貪”17410人。查辦受賄犯罪10472人、行賄犯罪7375人。查辦玩忽職守、濫用職權(quán)等瀆職侵權(quán)犯罪11916人，推動(dòng)治理為官不為、為官