發(fā)布時(shí)間：2022-06-17

評(píng)論(0)

反擊：互毆與正當(dāng)防衛(wèi)、見義勇為 白衣女子遇騷擾以酒瓶反擊構(gòu)成互毆嗎？女性舉起酒瓶解救同伴時(shí)需要顧慮防衛(wèi)過當(dāng)嗎，屬于見義勇為嗎？ 火線評(píng)論｜“沃爾克時(shí)刻”重現(xiàn)了嗎？ 如今美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性已與當(dāng)初不可同日而

發(fā)布時(shí)間：2022-06-12

評(píng)論(34)

門和媒體人不得不深思的課題。 女性舉起酒瓶解救同伴時(shí)需要顧慮防衛(wèi)過當(dāng)嗎？ 根據(jù)網(wǎng)傳視頻記錄，在白衣女子被無端滋事的男子襲擊后，對(duì)面作為同伴的黑裙女子提著酒瓶試圖解救，看到白衣女子反抗失手而迅速被綠衣男

發(fā)布時(shí)間：2022-06-12

評(píng)論(40)

人砍成重傷。這屬于危險(xiǎn)解除情況下的防衛(wèi)過當(dāng)行為，可能要承擔(dān)故意傷害罪的責(zé)任，但要減輕處罰。 如果甲與對(duì)方打斗的過程，對(duì)方到廚房拿刀進(jìn)行攻擊，甲在打斗中奪回刀，并將對(duì)方刺傷或刺死，考慮到對(duì)方持刀的行為

發(fā)布時(shí)間：2022-06-08

評(píng)論(0)

任糾紛 382.觸電人身損害責(zé)任糾紛 383.義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛 384.見義勇為人受害責(zé)任糾紛 385.公證損害責(zé)任糾紛 386.防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛 387.緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛 388.駐香

發(fā)布時(shí)間：2022-05-27

評(píng)論(0)

小微企業(yè)的業(yè)主。 所以，拳打鎮(zhèn)關(guān)西，就是現(xiàn)役軍官打死了個(gè)體戶。 這個(gè)背景，對(duì)于如何看待此案非常重要。 ? 算不算防衛(wèi)過當(dāng) ? 再看現(xiàn)場(chǎng)。 這一架，誰先動(dòng)武？ 鄭屠。 按照施耐庵的描述，當(dāng)時(shí)鄭屠從肉案上

發(fā)布時(shí)間：2022-04-16

評(píng)論(48)

長(zhǎng)。其間他較為重視輿論導(dǎo)向，常常發(fā)表文章回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)事件，倡導(dǎo)人權(quán)保障的刑事司法理念，頗受社會(huì)贊譽(yù)。 2017年上半年，于歡案轟動(dòng)輿論，該案二審認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，將一審無期徒刑改判為有期徒刑五年

發(fā)布時(shí)間：2022-03-21

評(píng)論(19)

年上半年，于歡案轟動(dòng)輿論，后該案二審認(rèn)定于歡構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，將一審無期徒刑改判為有期徒刑五年，沈德詠第一時(shí)間發(fā)表《我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度》一文，反思正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)踐中存在的問題，闡述如何在今

發(fā)布時(shí)間：2022-02-23

評(píng)論(0)

全國的于歡正當(dāng)防衛(wèi)案。于歡母子被討債者非法拘禁且遭受汚辱，為逃離險(xiǎn)境，于歡情急之下持刀反抗，致侵害者一死三傷。一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，二審認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)改判為有期徒刑五年。在于歡案之前的司法實(shí)