法無禁止

餐廳“強制掃碼”？司法不宜越位干預: 方覺得這項交易不符合自己的利益，也有權(quán)放棄交易，這是市場競爭中的經(jīng)營自主權(quán)和消費者主權(quán)的正常博弈。法無禁止皆可為，除涉及法律明確禁止的事項，司法機構(gòu)既無能力也無權(quán)力決定這些“目的”是否“合理”，只要

利。“行政執(zhí)法應遵循法無授權(quán)不可為原則，而村民則是法無禁止即可為?！彼Q，“即使將來此文件有了上位法的支撐，其落實要也根據(jù)當時的具體情況和農(nóng)民的意愿來引導，而不是靠強制來落實?！?首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學

熱評：

: _Primer_（天津）158天8小時5分41秒前

行政部門的違法主體無人監(jiān)督，無人追責，導致公權(quán)力進一步濫用。法治社會任重道遠

的引導作用，完善風險投資體系，建立多元化、多層次、多渠道的投融資體系。四是促進數(shù)字經(jīng)濟競爭治理與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動。要堅持實施依法、透明和有效的監(jiān)管，盡快出臺投資領域的負面清單，做到法無禁止即可為。規(guī)

熱評：

: 豐盈GO（北京）361天6小時45分40秒前

這篇文章導致我欲訂閱《比較》，但轉(zhuǎn)念一想，接著看了下目錄，能稍微看懂的好文章好像很少。買來放在一邊滿足人性欲望好像有點對不起它。但是，從此《比較》走入了我的生活，要努力看懂其中的大部分文章。下一個訂閱契機又在哪？期待～

創(chuàng)新?？梢詮目陀^和主觀兩方面來理解。 ? 在客觀上，首先，隨機并不是“怎么都行”。社會對漲落的容忍是“負面清單”，法無禁止皆可為；應對性本惡的底線設計，不許并懲處作惡，向上開放、發(fā)散。所謂隨心所欲不逾

熱評：

個人而言，法無禁止即自由。故，于行政機關，行政效率的提高須在現(xiàn)行法律的框架內(nèi)進行。但即便如此，因違法駕駛行為可能導致的潛在巨大風險，亦因遵守道路交通安全法律、及時糾正違法行為是駕駛?cè)藛T和車輛所有人的法

熱評：

”，隨時可以修正。然而任何政策都必須在法律的框架內(nèi)制定，不能僭越法律去管理市場包括資本。用吾國領導另一句非常精確的話來說，就是“法無禁止即可為，法無授權(quán)不可為”。不得不說，一些地方用超出法律范圍的“運動

熱評：

工作的影響或?qū)⒅饾u趨小，而法律的作用將愈加凸出，最后終將到達一個理想境界，即領導所描述的“法無禁止即可為，法無許可不可為”。當然即便到那時政策仍然是需要的，因為市場多變，而法律的調(diào)整總是滯后的。正像道

熱評：

的營商環(huán)境，是一切理性商業(yè)行為的支撐。決策層曾明確承諾，讓市場“法無禁止皆可為”，讓政府“法無授權(quán)不可為”。任何政策的調(diào)整，均應有嚴格的法律依據(jù)，各類“紅頭文件”都要放在法治的天平上稱一稱。這不僅事關

熱評：

: 馬桶狼（貴州）687天2小時3分32秒前

干部隊伍建設太重要，治理機制設計也非常重要。層級之間權(quán)責不清、干部素質(zhì)跟不上導致一些地方在落實好政策時打折扣。比如緩繳稅款，在機制上設計不合理，然后企業(yè)放棄了，又叫人家更正申報享受或者是退稅。其實在申報完成與繳款之間設置一個模塊，讓納稅人知悉政策和考慮是否享受即可。