發(fā)布時(shí)間：2014-06-04

評(píng)論(0)

童應(yīng)該接種疫苗而沒有接種，患病風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大增加，導(dǎo)致某種疾病大面積傳染傳播的可能性增加”。 近年來，中國(guó)疫苗安全事故時(shí)有發(fā)生。2009年的廣西狂犬假疫苗事件、2010年的山西“高溫疫苗”事件和2013年

發(fā)布時(shí)間：2013-12-30

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 李妍）近年來，中國(guó)疫苗安全事故時(shí)有發(fā)生。2009年的廣西狂犬假疫苗事件、2010年的山西“高溫疫苗”事件和2013年的疑似乙肝疫苗致死事件，都加劇了公眾對(duì)于疫苗安全的不信任。 疫苗

發(fā)布時(shí)間：2013-12-27

評(píng)論(0)

及三省數(shù)千人，一名男童致死。2010年3月，山西“高溫疫苗”被懷疑致百名兒童傷殘。2010年4月，江蘇、河北發(fā)生人用狂犬疫苗造假事件。此類公共衛(wèi)生事件，加之食品藥品安全領(lǐng)域連續(xù)發(fā)生大量安全事件，雖政府

發(fā)布時(shí)間：2010-03-29

評(píng)論(0)

月，山西省紀(jì)委參與省衛(wèi)生廳成立調(diào)查組之后，田建國(guó)神秘失蹤，而調(diào)查結(jié)果卻“意外”地“對(duì)栗文元、田建國(guó)制售高溫疫苗問題置之不理”，這無法不讓人對(duì)權(quán)力的官官相護(hù)浮想聯(lián)翩。在后續(xù)的三年中，作為疾控中心的上級(jí)主

發(fā)布時(shí)間：2010-03-28

評(píng)論(0)

，田建國(guó)神秘失蹤，而調(diào)查結(jié)果卻“對(duì)栗文元、田建國(guó)制售高溫疫苗問題置之不理”，這無法不讓人對(duì)權(quán)力的官官相護(hù)浮想聯(lián)翩。高溫曝光疫苗與患者病殘死之間究竟有無病理因果關(guān)系？在后續(xù)的三年中，作為上級(jí)主管部門山西省

發(fā)布時(shí)間：2010-03-22

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（綜合媒體報(bào)道）3月22日下午，山西省人民政府新聞辦公室在太原舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)山西疫苗調(diào)查核實(shí)情況。山西省政府副秘書長(zhǎng)巨憲華、山西省委宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)楊波、山西省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)劉星出席了發(fā)

發(fā)布時(shí)間：2010-03-19

評(píng)論(0)

，山西省衛(wèi)生廳召開會(huì)議通報(bào)了《關(guān)于對(duì)反映省疾控中心主任栗文元貪污受賄洗錢等問題的初核報(bào)告》，但對(duì)高溫疫苗問題并無涉及。陳濤安繼續(xù)通過各種途徑反映問題。其間，山西各地許多家庭開始信訪、要求復(fù)議，質(zhì)疑他們

發(fā)布時(shí)間：2010-03-18

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 汪蘇 18日發(fā)自北京）近日，山西疫苗問題再度進(jìn)入公眾視線。3月17日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的一則報(bào)道《山西疫苗亂象調(diào)查》（下稱《亂象調(diào)查》）被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起廣泛關(guān)注。 文章指，記者在