發(fā)布時間：2022-09-07

評論(0)

案件具備一定特殊性，例如被法院定性為勞務(wù)合同（而非勞動合同）糾紛因此獲得基層法院立案，而無須經(jīng)過勞動仲裁前置程序。此外，由于該案條款事關(guān)涉外仲裁條款效力問題的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案

發(fā)布時間：2022-07-29

評論(3)

性，例如被法院定性為勞務(wù)合同（而非勞動合同）糾紛因此獲得基層法院立案，而無需經(jīng)過勞動仲裁前置程序。此外，由于該案條款事關(guān)涉外仲裁條款效力問題的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報核問題的有關(guān)

發(fā)布時間：2022-04-18

評論(0)

予支持。 （三）關(guān)于仲裁調(diào)解結(jié)果是否導(dǎo)致《開發(fā)補償協(xié)議》被解除、該協(xié)議應(yīng)否繼續(xù)履行的問題 根據(jù)仲裁及本案訴訟查明的事實，因P（2008）004號地塊的規(guī)劃發(fā)生調(diào)整，祥盛公司實際取得的290,361.2

發(fā)布時間：2020-07-13

評論(8)

關(guān)問題的正軌。關(guān)于仲裁案及其裁決，中方的立場是一貫的、明確的、堅定的，我不再重復(fù)。 路透社記者：世衛(wèi)組織專家抵達(dá)中國后做了什么？去了哪里？見了什么人？在中國會停留多久？ 華春瑩：你提的問題非常具體，我

發(fā)布時間：2020-02-21

評論(0)

奮達(dá)科技2019年中報，截止2019年6月末，文忠澤、張敬明及董小林合計對應(yīng)的1251.68萬元的業(yè)績補償仍掛賬于公司的其它應(yīng)收款。 2020年1月16日，奮達(dá)科技發(fā)布關(guān)于仲裁事項與申請財產(chǎn)保全等公告

發(fā)布時間：2018-06-14

評論(0)

與賦予強制執(zhí)行力的公證債權(quán)文書具有同等法律效力。 6月5日，最高法院發(fā)出《關(guān)于仲裁機構(gòu)“先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)》（下稱《批復(fù)》），為爭論劃下句點?！杜鷱?fù)》稱，當(dāng)事人申請

發(fā)布時間：2018-06-08

評論(0)

催款工具之虞。要好好調(diào)查一番仲裁委違法“先予仲裁”的原因了，是否受到利益驅(qū)動，以致影響整個仲裁聲譽。 ? ? 附： 最高人民法院司法解釋 法釋［2018］10號 《最高人民法院關(guān)于仲裁機構(gòu)“先予仲裁

發(fā)布時間：2017-05-16

評論(0)

院并獲答復(fù)后，認(rèn)為根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，裁定承認(rèn)和執(zhí)行涉案仲裁裁決。關(guān)于仲裁條款約定本案爭議提交外國仲裁機構(gòu)仲裁是否有效的問題，關(guān)鍵在于認(rèn)定系爭合同關(guān)系是否具有涉外因素，如有涉外因素則仲裁條款有效