熱評：

euuddj（廣東）108天5小時7分30秒前

問題別人要和你de risk

財新網友q2gMV1X70（江蘇）108天6小時22分32秒前

越南大有可為

財新網友BP5d7I（上海）108天21小時9分2秒前

供不應求不是問題，反而是好事。沒有需求才是真正的麻煩事，越南需要解決的問題很多，但首要是要解決資本來源的問題，更多的擴大開放、推高儲蓄率，非常有希望復制中國的歷史經驗。

熱評：

熱評：

熱評：

笑笑XgO（浙江）160天21小時9分11秒前

以前類似事情就不少

liuzhoufish（廣西）161天6小時49分31秒前

問題很嚴重，這是瑞士政府在踩紅線，不是某個議員，應該有反制吧。

財新網友q8QHmo（北京）161天16小時38分15秒前

其實這就是從外交部復制粘貼的，只是有些媒體不寫

熱評：

象鼻山人（廣西）89天14小時30分0秒前

用發(fā)言人的說法對比一下惡螺螄的軍隊

財新網友v6Gsh6（河北）165天13小時40分1秒前

它用鐵一般的事實告訴世人，任何一個國家、任何一支軍隊，只要站在歷史發(fā)展潮流的對立面，恃強凌弱、逆行倒施、擴張侵略，必將碰得頭破血流

Brutal（廣西）171天4小時59分35秒前

如果少用一點“精韓”這種“類義和團”式的詞匯，少一點扣帽子，或許你的觀點才算是觀點

熱評：

回來了（湖北）175天18小時15分9秒前

塔斯社的記者提問有意思:"歷史上，克里米亞一開始就是俄羅斯的。蘇聯(lián)時期，赫魯曉夫把克里米亞送給了烏克蘭。請問中方對此有何評論？"——克里米亞明明一開始是古希臘在公元前5世紀就建立城鎮(zhèn)并實施有效管轄的；歷史上的沙俄在1783年才通過打敗奧斯曼土耳其占據(jù)了克里米亞。要談歷史淵源的話，不如還給希臘吧。

趙雪梁（河北）174天16小時43分3秒前

5次追問大使發(fā)言

胡啟龍（廣東）174天19小時21分34秒前

全權大使的個人觀點，會不會使近期中歐關系的微小進展毀于一旦？

martss（上海）174天20小時1分23秒前

根據(jù)《蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟根本法（憲法）》第二章規(guī)定﹐蘇聯(lián)是一個主權國家聯(lián)盟﹐聯(lián)盟保護各加盟共和國的主權﹐各加盟共和國本著自愿和平等原則加入聯(lián)盟﹐也有權退出聯(lián)盟

熱評：

菜小菜的昵稱（上海）174天10小時29分8秒前

對，務必謹言慎行，可不能撒野哦

皓Q123（新加坡）176天17小時1分50秒前

支持

斷橋6601（湖南）178天20小時3分33秒前

一向謹言慎行的韓國也變了

熱評：

alexqin2023（中國）190天19小時47分41秒前

支持

財新網友6rO5Cc（上海）191天15小時10分52秒前

希望各個國家的源頭都去查一下。

財新網友NLMrT2（北京）191天20小時11分50秒前

前一段，新冠在美國部分地區(qū)又小規(guī)模爆發(fā)了