括向金融消費者和監(jiān)管部門充分披露虛擬賬戶與實際賬戶之間的關(guān)聯(lián),以及各賬戶的相關(guān)信息。 此外,與傳統(tǒng)金控不同,大數(shù)據(jù)時代的互金巨頭,信息安全也是涉及系統(tǒng)性風險的重要考量因素之一。 華夏信用董事長曹小寧舉
系統(tǒng)性風險的重要考量因素之一。 華夏信用董事長曹小寧舉例稱,2017年,美國三大征信公司之一艾可飛(Equifax Inc)被黑客攻擊,導致1.43億消費者的個人信息被盜;前不久Facebook的信息
熱評:
行征信局只是批復了前述八家機構(gòu)“籌備成立”個人征信機構(gòu),并不是正式授予牌照,目前央行已不再批復成立個人征信機構(gòu)。對于前述機構(gòu)的濫用信用分的行為,到底應(yīng)如何恰當監(jiān)管,至今仍懸而未決。 華夏信用董事長曹小
“不同,網(wǎng)聯(lián)的強制成立,是基于金融安全的角度,主要是涉及網(wǎng)絡(luò)支付機構(gòu)資金往來的后臺清算,“機構(gòu)必須配合。信聯(lián)涉及數(shù)據(jù)的上傳和交換,涉及的利益和數(shù)據(jù)處理的環(huán)節(jié)比較復雜?!?華夏信用董事長曹小寧認為。 與
據(jù)質(zhì)量是一個長期的苦活、累活,也是所有征信機構(gòu)需要維護的重點。比如定期考察某家機構(gòu)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量不到位,可把該機構(gòu)剔除出信息共享聯(lián)盟,或禁止查詢一段時間?!?“現(xiàn)在缺乏規(guī)則”,華夏信用董事長曹小寧認為
,導致1.43億消費者的個人信息被盜。對此,華夏信用董事長曹小寧表示,“這很可能改變整個消費信用報告行業(yè)的現(xiàn)狀;因為在日益猖獗的黑客攻擊下,大數(shù)據(jù)平臺的個人信息保護投入與回報很可能是不匹配的。沒有雄厚
此,華夏信用董事長曹小寧表示,“這很可能改變整個消費信用報告行業(yè)的現(xiàn)狀;因為在日益猖獗的黑客攻擊下,大數(shù)據(jù)平臺的個人信息保護投入與回報很可能是不匹配的。沒有雄厚的資金與技術(shù)儲備很難玩得起。一旦數(shù)據(jù)泄露
機構(gòu)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量不到位,可把該機構(gòu)剔除出信息共享聯(lián)盟,或禁止查詢一段時間?!?“現(xiàn)在缺乏規(guī)則”,華夏信用董事長曹小寧認為,目前的《征信管理條例》格局太小,只針對了個人信用報告行業(yè)。而美國《公平信用報告
到其執(zhí)行。我們給客戶提供法律咨詢時,發(fā)現(xiàn)很難跟他們解釋中國這方面的法律,因為很多機構(gòu)違反了相關(guān)法律,但并沒有被執(zhí)法?!?華夏信用董事長曹小寧援引美國經(jīng)驗稱,美國的《公平信用報告法》經(jīng)過幾十年的完善,管
圖片
視頻
系統(tǒng)性風險的重要考量因素之一。 華夏信用董事長曹小寧舉例稱,2017年,美國三大征信公司之一艾可飛(Equifax Inc)被黑客攻擊,導致1.43億消費者的個人信息被盜;前不久Facebook的信息
熱評:
行征信局只是批復了前述八家機構(gòu)“籌備成立”個人征信機構(gòu),并不是正式授予牌照,目前央行已不再批復成立個人征信機構(gòu)。對于前述機構(gòu)的濫用信用分的行為,到底應(yīng)如何恰當監(jiān)管,至今仍懸而未決。 華夏信用董事長曹小
熱評:
“不同,網(wǎng)聯(lián)的強制成立,是基于金融安全的角度,主要是涉及網(wǎng)絡(luò)支付機構(gòu)資金往來的后臺清算,“機構(gòu)必須配合。信聯(lián)涉及數(shù)據(jù)的上傳和交換,涉及的利益和數(shù)據(jù)處理的環(huán)節(jié)比較復雜?!?華夏信用董事長曹小寧認為。 與
熱評:
據(jù)質(zhì)量是一個長期的苦活、累活,也是所有征信機構(gòu)需要維護的重點。比如定期考察某家機構(gòu)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量不到位,可把該機構(gòu)剔除出信息共享聯(lián)盟,或禁止查詢一段時間?!?“現(xiàn)在缺乏規(guī)則”,華夏信用董事長曹小寧認為
熱評:
,導致1.43億消費者的個人信息被盜。對此,華夏信用董事長曹小寧表示,“這很可能改變整個消費信用報告行業(yè)的現(xiàn)狀;因為在日益猖獗的黑客攻擊下,大數(shù)據(jù)平臺的個人信息保護投入與回報很可能是不匹配的。沒有雄厚
熱評:
此,華夏信用董事長曹小寧表示,“這很可能改變整個消費信用報告行業(yè)的現(xiàn)狀;因為在日益猖獗的黑客攻擊下,大數(shù)據(jù)平臺的個人信息保護投入與回報很可能是不匹配的。沒有雄厚的資金與技術(shù)儲備很難玩得起。一旦數(shù)據(jù)泄露
熱評:
機構(gòu)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量不到位,可把該機構(gòu)剔除出信息共享聯(lián)盟,或禁止查詢一段時間?!?“現(xiàn)在缺乏規(guī)則”,華夏信用董事長曹小寧認為,目前的《征信管理條例》格局太小,只針對了個人信用報告行業(yè)。而美國《公平信用報告
熱評:
到其執(zhí)行。我們給客戶提供法律咨詢時,發(fā)現(xiàn)很難跟他們解釋中國這方面的法律,因為很多機構(gòu)違反了相關(guān)法律,但并沒有被執(zhí)法?!?華夏信用董事長曹小寧援引美國經(jīng)驗稱,美國的《公平信用報告法》經(jīng)過幾十年的完善,管
熱評: