發(fā)布時(shí)間：2011-12-18

評(píng)論(0)

次開庭。法院也已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)訴訟審理時(shí)效。法院說(shuō)這是因?yàn)闄z察院申請(qǐng)，并經(jīng)過(guò)了省法院批準(zhǔn)。審理中出現(xiàn)了兩份證據(jù)。一份是檢察院提供的匯豐商務(wù)賓館注冊(cè)地的證據(jù)，證明在甌海，而謝偉林曾經(jīng)到這里住過(guò)，因此是犯罪地

發(fā)布時(shí)間：2011-12-18

評(píng)論(0)

，而本案中，這三個(gè)前提均不存在。 2、認(rèn)定2008年8月，上訴人合伙人謝偉林來(lái)到溫州，在溫州市匯豐商務(wù)賓館與溫州市民豐農(nóng)產(chǎn)品有限公司的法定代表人潘景芳商談，達(dá)成魚飼料加價(jià)協(xié)議而繼續(xù)發(fā)貨。 該節(jié)事實(shí)除了控

發(fā)布時(shí)間：2011-12-18

評(píng)論(0)

供的匯豐商務(wù)賓館注冊(cè)地的證據(jù)，證明在甌海，而謝偉林曾經(jīng)到這里住過(guò)，因此是犯罪地，甌海公檢法有管轄權(quán)；一份是甌海法院的委托痕跡鑒定報(bào)告，證明兩份主要指控證據(jù)上的偽造簽字都同陳加勝無(wú)關(guān)。 ???律師對(duì)這兩

發(fā)布時(shí)間：2011-10-09

評(píng)論(0)

了省法院批準(zhǔn)。審理中出現(xiàn)了兩份證據(jù)。一份是檢察院提供的匯豐商務(wù)賓館注冊(cè)地的證據(jù)，證明在甌海，而謝偉林曾經(jīng)到這里住過(guò)，因此是犯罪地，甌海公檢法有管轄權(quán)；一份是甌海法院的委托痕跡鑒定報(bào)告，證明兩份主要指控

發(fā)布時(shí)間：2011-10-09

評(píng)論(0)

簽訂了一份《飼料結(jié)賬協(xié)議書》 起訴書指控被告人指使朱文貴多記錄投放數(shù)量的行為地點(diǎn)亦在射陽(yáng) 4、起訴書指控2008年8月，被告人陳加勝魚塘的合伙人謝偉林來(lái)到溫州，在溫州市匯豐商務(wù)賓館與溫州市民豐農(nóng)產(chǎn)品有

發(fā)布時(shí)間：2011-10-09

評(píng)論(0)

射陽(yáng)，溫州警方也沒(méi)有管轄權(quán)。因此一致作無(wú)罪辯護(hù)。 ??? 今天是第四次開庭。法院也已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)訴訟審理時(shí)效。法院說(shuō)這是因?yàn)闄z察院申請(qǐng)，并經(jīng)過(guò)了省法院批準(zhǔn)。審理中出現(xiàn)了兩份證據(jù)。一份是檢察院提供的匯豐商