財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
殺予奪的大權(quán)，法院完全是陪襯，李莊案件就說明了這個問題?！?其實，李莊案不僅涉及該案的個人，其對中國的刑辯制度乃至整個司法制度，都有深遠的影響：一、新的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了“證據(jù)排除規(guī)則”，即通過
熱評：
，經(jīng)長達16個小時的庭審，李莊案件一審休庭。2010年1月8日，李莊被一審宣判有期徒刑2年6個月。李莊不服，提出上訴，堅稱自己無罪。2010年2月3日，李莊案
熱評：
”】污點證人，是指窩里反的同案犯，有助于打擊犯罪，刑訴法應(yīng)該規(guī)定，對污點證人的保護，并從輕或減輕處罰。 ? 【刑訴法修改，關(guān)注“一事不再理”】李莊案件，因律師偽證罪屢次被追究，永無寧日。刑訴法修改，應(yīng)該規(guī)
熱評：
，也不管此4人到底冤不冤，又在大罵政府；兄弟們，你們是律師，不是黑幫啊！職責只要你們公正，這種拉幫結(jié)派的狀態(tài)里能有真正公正嗎？”對這條戲謔夸張的消息，我們需要解釋一下：其一、李莊案件，涉及兩個案件，一個
熱評：
法院隔空喊話，告誡“如果這次仍然視法律為兒戲、20萬律師為草芥，強行對李莊案件進行管轄，后果很嚴重”。他還告訴重慶法院的長官們，不允許他旁聽庭審，他就到法院門前“翻筋斗”。 4月18日晚上11時，楊金
熱評：
還有什么民主可言呢？律師都是時刻感覺到我是在刑事責任的危險下來進行一些辯護的話，那怎么行呢？ 最先有一個記者來采訪我，對于李莊案件的看法。我說對于李莊的問題我不太了解，他給我看了一個材料。當初對李莊是
熱評：
的問題，絕不是一個李莊案的問題，絕不是一個重慶的問題，而是我國繼承蘇聯(lián)的專政模式而設(shè)計出來的整個刑事訴訟制度性的問題。李莊案的意義，就在這里。 ??? 李莊案件有兩點為當代中國作出了獨特的重大的貢獻
熱評：
壇點評嘉賓賀衛(wèi)方不無調(diào)侃的說：“王才亮在李莊案件發(fā)生以后，在網(wǎng)絡(luò)上受到了很多很多的批評，我知道他有非常強大的抗打擊能力”。雖說是調(diào)侃，但說得確是真話、實話。李莊第一季，王律師曾發(fā)表《我同情李莊，但嫌其
熱評：