發(fā)布時(shí)間：2022-11-02

評(píng)論(8)

光后，涉事各方、電商平臺(tái)紛紛報(bào)案，以受害方角色撇清自身責(zé)任，事件迅速演繹成了一場(chǎng)當(dāng)事方各執(zhí)一詞的“羅生門(mén)”。（參見(jiàn)《財(cái)新周刊》2019年第27期封面文章《羅靜的羅生門(mén)》） 而在經(jīng)過(guò)2021年底及

發(fā)布時(shí)間：2022-06-30

評(píng)論(0)

網(wǎng)，撬動(dòng)了百億元級(jí)別的虛假非標(biāo)貿(mào)易融資，她最終被刑事拘留，目前一審尚未宣判（參見(jiàn)《財(cái)新周刊》2019年第27期《羅靜的“羅生門(mén)”》）。 諾亞在最新的港股招股書(shū)中，將這起“爆雷”案件列入了可能會(huì)影響品牌

發(fā)布時(shí)間：2022-02-18

評(píng)論(0)

員工的身份同案被審 。 [評(píng)論上榜]行俠仗義的史：羅靜對(duì)其主張的金融機(jī)構(gòu)對(duì)其偽造材料一事知情故意提供了哪些證據(jù)支持？ 相關(guān)報(bào)道：羅靜的“羅生門(mén)”｜特稿精選 分析｜寧德時(shí)代股價(jià)為何大幅回調(diào)？ 動(dòng)力電池巨

發(fā)布時(shí)間：2022-02-17

評(píng)論(10)

一詞的“羅生門(mén)”。 而此次經(jīng)過(guò)一審開(kāi)庭長(zhǎng)達(dá)八天的審理，初步揭開(kāi)了此前當(dāng)事各方各執(zhí)一詞的諸多謎題（參見(jiàn)《財(cái)新周刊》2019年第27期封面文章《羅靜的羅生門(mén)》）。 據(jù)財(cái)新獨(dú)家了解，“承興系”實(shí)際控制人羅靜

發(fā)布時(shí)間：2020-10-17

評(píng)論(0)

的金融機(jī)構(gòu)包括歌斐資產(chǎn)、摩山保理、云南信托、湘財(cái)證券等，京東、蘇寧等全國(guó)知名電商亦卷入其中（參見(jiàn)本刊2019年第27期封面報(bào)道《羅靜的“羅生門(mén)”》）。 近期民生信托也爆出類(lèi)似的虛假供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2020-10-17

評(píng)論(1)

金融機(jī)構(gòu)包括歌斐資產(chǎn)、摩山保理、云南信托、湘財(cái)證券等，京東、蘇寧等全國(guó)知名電商亦卷入其中（參見(jiàn)本刊2019年第27期封面報(bào)道《羅靜的“羅生門(mén)”》）。 近期民生信托也爆出類(lèi)似的虛假供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2020-08-22

評(píng)論(1)

，涉及機(jī)構(gòu)眾多，引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注（詳見(jiàn)《財(cái)新周刊》2019年第27期封面報(bào)道《羅靜的“羅生門(mén)”》）。 踩雷羅靜的發(fā)行機(jī)構(gòu)或管理人，包括多家非銀機(jī)構(gòu)和第三方理財(cái)公司。其中，近年來(lái)與羅靜業(yè)務(wù)往來(lái)較大的歌斐

發(fā)布時(shí)間：2020-05-22

評(píng)論(0)

，湘財(cái)證券代銷(xiāo)了十期承興對(duì)蘇寧的應(yīng)收賬款融資產(chǎn)品，僅順利結(jié)束了兩期，此外，湘財(cái)證券還有超過(guò)10億元資管產(chǎn)品“踩雷”承興，對(duì)應(yīng)標(biāo)的均為蘇寧應(yīng)收賬款（參見(jiàn)2019年7月15日《財(cái)新周刊》報(bào)道“羅靜的‘羅生門(mén)