發(fā)布時間：2023-10-14

評論(0)

頭公司的服務(wù)合同糾紛民事判決書顯示，2022年斯微生物聘請“企業(yè)傳播高級總監(jiān)”一職開出的年薪高達234.5萬元。一名斯微生物前員工個人認(rèn)為，公司管理不善，難留住人，“高管換了一茬，內(nèi)部派系很多”。 李

發(fā)布時間：2023-10-10

評論(1)

”）、武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司（下稱“武漢中央公司”）、泛?？毓晒煞萦邢薰荆ㄏ路Q“泛海控股”）及盧志強提起訴訟；2023年10月7日，該行收到北京金融法院送達的民事判決書，北京分行訴訟武漢中央公司

發(fā)布時間：2023-10-09

評論(7)

規(guī)劃主管部門申請核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。當(dāng)?shù)胤ㄔ汉髞碓谛姓?font color=red>判決書中確認(rèn)，涉案箱式電力成套設(shè)備作為電力設(shè)施安裝改建工程，屬于前述規(guī)定所說的應(yīng)當(dāng)申請核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證的范疇，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進

發(fā)布時間：2023-09-30

評論(0)

刑事責(zé)任。 據(jù)判決書披露，黃德義對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，但稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪。其余17人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。 黃德義的辯護律師肖宇表示，行政主管部門已經(jīng)對黃德義的違法行為進

發(fā)布時間：2023-09-22

評論(1)

月25日就已撤銷了劉華的不起訴決定書。 2022年11月14日，登封市檢方起訴劉華，指控其涉嫌強迫交易罪、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪。財新對比此前多份起訴書、判決書等發(fā)現(xiàn)，上述兩項罪名指控最早出現(xiàn)在2019

發(fā)布時間：2023-09-21

評論(21)

7月18日，最高法院作出再審決定書，指令河南高院再審。再審判決書記錄，再審?fù)徶校幽鲜z察院出庭檢察員認(rèn)為在案證據(jù)不能認(rèn)定譚修義的行為構(gòu)成強奸罪、故意殺人罪，原判確有問題，建議宣告譚修義無罪。 河南

發(fā)布時間：2023-09-16

評論(0)

告和衡陽市珠暉區(qū)法院、永州中院兩份判決書及相關(guān)庭審資料，可以大致還原雙方多年來的糾葛。肖開武不否認(rèn)多次向?qū)ё佣V灌水，但表示源江山煤礦、導(dǎo)子二礦才是始作俑者，后者甚至從水庫開渠引水反淹他的楠木山煤礦

發(fā)布時間：2023-09-16

評論(19)

江山煤礦“11·29”重大透水事故調(diào)查報告和衡陽市珠暉區(qū)法院、永州中院兩份判決書及相關(guān)庭審資料，可以大致還原雙方多年來的糾葛。肖開武不否認(rèn)多次向?qū)ё佣V灌水，但表示源江山煤礦、導(dǎo)子二礦才是始作俑者，后