發(fā)布時間：2023-09-05

評論(0)

責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。不過，理由與豪宅無關(guān)，而是“在監(jiān)督管控員工不當(dāng)行為、及時督促員工規(guī)范整改等方面，未實施有效內(nèi)部控制，未盡謹慎勤勉義務(wù)”。

發(fā)布時間：2023-09-01

評論(0)

當(dāng)行為、及時督促員工規(guī)范整改等方面，未實施有效內(nèi)部控制，未盡謹慎勤勉義務(wù)”。 裘慧明拍得豪宅的消息，于8月28日在淘寶阿里拍賣平臺曝出。但這一消息在不少市場人士看來“不合時宜”。8月28日當(dāng)天，在多重

發(fā)布時間：2023-08-30

評論(10)

司任職但實際控制公司事務(wù)，通過關(guān)聯(lián)交易等方式，侵害公司利益的行為，修訂草案三次審議稿增加規(guī)定：控股股東、實際控制人不擔(dān)任公司董事但實際執(zhí)行公司事務(wù)的，適用董事對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)的規(guī)定。 此外

發(fā)布時間：2023-05-10

評論(0)

。 特別股東代表訴訟中的請求權(quán)基礎(chǔ)問題 本案投服中心系根據(jù)《公司法》第一百五十一條，選擇“損害公司利益責(zé)任糾紛”的案由，即認為相關(guān)董監(jiān)高在履職過程中違反忠實、勤勉義務(wù)，給公司造成損失，損害公司利益，應(yīng)當(dāng)

發(fā)布時間：2023-05-01

評論(0)

幾項違規(guī)事實，一是未盡謹慎勤勉義務(wù)，投前決策不謹慎，投后管理不到位；二是未按規(guī)定辦理個別基金備案手續(xù)；三是向投資者推介與其風(fēng)險識別能力和承受能力不匹配的基金產(chǎn)品；四是未按照基金合同約定如實向投資者披露

發(fā)布時間：2023-04-14

評論(0)

成員，對上市公司及全體股東負有忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)，在董事會中發(fā)揮參與決策、監(jiān)督制衡、專業(yè)咨詢作用。相比參與決策與專業(yè)咨詢作用，改革意見特別強調(diào)了獨立董事的監(jiān)督作用。改革意見明確：要“更加充分發(fā)揮獨立董

發(fā)布時間：2023-03-24

評論(0)

投資人對發(fā)行人償付能力的判斷的，會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、信用評級機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)等債券服務(wù)機構(gòu)不能證明其已經(jīng)按照法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德等規(guī)定的勤勉義務(wù)謹慎執(zhí)業(yè)的，人民法院

發(fā)布時間：2023-02-21

評論(0)

中心系根據(jù)《公司法》第一百五十一條，選擇“損害公司利益責(zé)任糾紛”的案由，即認為相關(guān)董監(jiān)高在履職過程中違反忠實、勤勉義務(wù)，給公司造成損失，損害公司利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 但對于董監(jiān)高責(zé)任的追索，還存在