發(fā)布時(shí)間：2013-03-04

評(píng)論(0)

:06] [傅瑩]你提到雙非子女的問(wèn)題，我們確實(shí)也注意到在香港的社會(huì)上對(duì)這個(gè)問(wèn)題是很關(guān)注的，希望能夠找到一個(gè)妥善的處理辦法，提出了不少建議，提請(qǐng)人大釋法也是路徑之一，應(yīng)該說(shuō)不存在影響司法獨(dú)立的問(wèn)題。因

發(fā)布時(shí)間：2012-07-06

評(píng)論(0)

解釋?xiě)椃ê头傻淖罡邫?quán)力，司法只是處于次要地位。然而，出于種種原因，人大釋法只是例外而非規(guī)則，多數(shù)法律疑難問(wèn)題并不能得到常委會(huì)的及時(shí)解釋。雖然最高法院出臺(tái)的司法解釋有助于統(tǒng)一全國(guó)法律解釋，但是它并不像

發(fā)布時(shí)間：2012-06-29

評(píng)論(0)

門(mén)釋法盛行。憲法規(guī)定了人大至上的國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)，并賦予全國(guó)人大常委會(huì)以解釋?xiě)椃ê头傻淖罡邫?quán)力，司法只是處于次要地位。然而，出于種種原因，人大釋法只是例外而非規(guī)則，多數(shù)法律疑難問(wèn)題得不到及時(shí)解釋。雖然最

發(fā)布時(shí)間：2012-02-24

評(píng)論(0)

港人之間。 比如我們說(shuō)到要和香港學(xué)者討論基本法問(wèn)題，香港朋友經(jīng)常說(shuō)最好請(qǐng)一個(gè)美國(guó)或英國(guó)教授來(lái)講更好，因?yàn)樗麄儗?duì)香港人來(lái)說(shuō)將是權(quán)威。1999年人大釋法的時(shí)候，香港法律人一片反對(duì)，內(nèi)地學(xué)者的解釋很容易被香

發(fā)布時(shí)間：2012-02-03

評(píng)論(0)

“赴港生子”漸成潮流，引發(fā)香港居民的恐慌和不滿，可謂其來(lái)有自。據(jù)記者了解，目前香港執(zhí)行的“出生即入籍”原則，實(shí)屬香港終審法院和全國(guó)人大釋法之沖突使然。 “出生即入籍”是指，擁有中國(guó)國(guó)籍的大陸居民，雖然并

發(fā)布時(shí)間：2011-08-24

評(píng)論(0)

香港的自治問(wèn)題，頗受關(guān)注。 今天，李飛就解釋草案向全國(guó)人大常委會(huì)組成人員說(shuō)明時(shí)，對(duì)香港終審法院提請(qǐng)全國(guó)人大釋法的四大問(wèn)題作了說(shuō)明。 李飛表示，國(guó)家豁免建基于國(guó)家主權(quán)和平等的原則，直接關(guān)系到一國(guó)與外國(guó)國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2011-08-03

評(píng)論(0)

原則是：對(duì)于權(quán)力的行使而言，法無(wú)明文授權(quán)即禁止；對(duì)于權(quán)利的享有而言，法無(wú)明文禁止即允許。從這個(gè)意義上說(shuō)，此次釋法程序的啟動(dòng)具有將人大釋法過(guò)程法治化、常規(guī)化的重大意義。 主權(quán)豁免：政治-外交問(wèn)題還是法律

發(fā)布時(shí)間：2011-07-29

評(píng)論(0)

明文禁止即允許。從這個(gè)意義上說(shuō)，此次釋法程序的啟動(dòng)具有將人大釋法過(guò)程法治化、常規(guī)化的重大意義。 主權(quán)豁免：政治-外交問(wèn)題還是法律問(wèn)題 有待人大常委會(huì)作出解釋的基本法第十九條第三款規(guī)定：“香港特別行政區(qū)