，特斯拉中國人士介紹，日前，特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標侵權(quán)一案判決結(jié)果公布，法院認定特斯拉系列商標為馳名商標，判處被告中飲食品有限公司立即停止對特斯拉系列商標專用權(quán)的侵害，停止不正當競爭行為，向特斯拉賠
。 不過，這一目標正面臨芯片架構(gòu)企業(yè)Arm的挑戰(zhàn)。2022年8月，Arm以高通違反授權(quán)許可協(xié)議及商標侵權(quán)為由，與高通對簿公堂。雙方爭執(zhí)焦點在于，Arm認為高通收購Nuvia時未獲Arm同意，不能將
熱評：
違反授權(quán)許可協(xié)議及商標侵權(quán)為由，與高通對簿公堂。雙方爭執(zhí)焦點在于，Arm認為高通收購Nuvia時未獲Arm同意，不能將Nuvia基于Arm架構(gòu)設計的定制化處理器核直接用在高通產(chǎn)品上；高通則稱，無論依據(jù)
Nuvia基于Arm架構(gòu)設計的定制化處理器核直接用在高通產(chǎn)品上，要求強制履行銷毀Nuvia某些設計的合同義務，并禁止商標侵權(quán)行為。 對此，高通認為，Arm此舉是為了報復高通此前公開反對英偉達收購Arm的交易
起訴高通違反合同和商標侵權(quán)，指控高通未經(jīng)許可使用專有創(chuàng)新。 英特爾第三財季營收、凈利潤大降 仍好于市場預期 10月27日美股盤后，英特爾（NASDAQ: INTC）發(fā)布截至10月1日的2022年第三財
衛(wèi)星通訊。（證券時報） 一年多溝通未果 Arm起訴高通侵權(quán) 雙方?jīng)_突的關(guān)鍵在高通2021年耗資14億美元收購的芯片設計公司Nuvia。Arm要求銷毀Nuvia某些設計，禁止商標侵權(quán)行為，以及對已發(fā)生的
公司違反了與Arm簽訂的授權(quán)許可協(xié)議以及商標侵權(quán)。 雙方?jīng)_突的關(guān)鍵在高通此前收購的初創(chuàng)芯片設計公司Nuvia。Arm稱，高通在未取得Arm同意的情況下，試圖轉(zhuǎn)讓Nuvia的授權(quán)許可，Arm在2022年
保護和運用。 2021年，河南逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會分別就“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標集中起訴個體商戶商標侵權(quán)，要求每家商戶賠償3至5萬元不等，或者交納“會費”“加盟費”，引發(fā)輿論關(guān)注
“北師大”商標侵權(quán)糾紛。 2021年6月30日，隨著北京師大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司撤股，北師大正式全面退出京師明德。目前，京師明德仍為北師大教育集團的“戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)”，由北師大提供教育培訓類資源。其工作人員
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
。 不過，這一目標正面臨芯片架構(gòu)企業(yè)Arm的挑戰(zhàn)。2022年8月，Arm以高通違反授權(quán)許可協(xié)議及商標侵權(quán)為由，與高通對簿公堂。雙方爭執(zhí)焦點在于，Arm認為高通收購Nuvia時未獲Arm同意，不能將
熱評：
違反授權(quán)許可協(xié)議及商標侵權(quán)為由，與高通對簿公堂。雙方爭執(zhí)焦點在于，Arm認為高通收購Nuvia時未獲Arm同意，不能將Nuvia基于Arm架構(gòu)設計的定制化處理器核直接用在高通產(chǎn)品上；高通則稱，無論依據(jù)
熱評：
Nuvia基于Arm架構(gòu)設計的定制化處理器核直接用在高通產(chǎn)品上，要求強制履行銷毀Nuvia某些設計的合同義務，并禁止商標侵權(quán)行為。 對此，高通認為，Arm此舉是為了報復高通此前公開反對英偉達收購Arm的交易
熱評：
起訴高通違反合同和商標侵權(quán)，指控高通未經(jīng)許可使用專有創(chuàng)新。 英特爾第三財季營收、凈利潤大降 仍好于市場預期 10月27日美股盤后，英特爾（NASDAQ: INTC）發(fā)布截至10月1日的2022年第三財
熱評：
衛(wèi)星通訊。（證券時報） 一年多溝通未果 Arm起訴高通侵權(quán) 雙方?jīng)_突的關(guān)鍵在高通2021年耗資14億美元收購的芯片設計公司Nuvia。Arm要求銷毀Nuvia某些設計，禁止商標侵權(quán)行為，以及對已發(fā)生的
熱評：
公司違反了與Arm簽訂的授權(quán)許可協(xié)議以及商標侵權(quán)。 雙方?jīng)_突的關(guān)鍵在高通此前收購的初創(chuàng)芯片設計公司Nuvia。Arm稱，高通在未取得Arm同意的情況下，試圖轉(zhuǎn)讓Nuvia的授權(quán)許可，Arm在2022年
熱評：
保護和運用。 2021年，河南逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會分別就“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標集中起訴個體商戶商標侵權(quán)，要求每家商戶賠償3至5萬元不等，或者交納“會費”“加盟費”，引發(fā)輿論關(guān)注
熱評：
“北師大”商標侵權(quán)糾紛。 2021年6月30日，隨著北京師大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司撤股，北師大正式全面退出京師明德。目前，京師明德仍為北師大教育集團的“戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)”，由北師大提供教育培訓類資源。其工作人員
熱評：