發(fā)布時間：2023-02-02

評論(2)

作出，裁判職權始終由審判組織行使，司法責任最終由裁判者承擔；各類用戶有權選擇是否利用司法人工智能提供的輔助，有權隨時退出與人工智能產(chǎn)品和服務的交互。 《意見》同時提出，不斷拓寬人工智能司法應用場景和范

發(fā)布時間：2022-12-26

評論(3)

對審判組織形式作出原則性規(guī)定，而由《人民陪審員法》這一組織法來對人民陪審員制度如何適用作出詳細、具體的規(guī)定，是符合通行的立法體例的，是由《刑事訴訟法》和《人民陪審員法》分別作為程序法和組織法的任務、分

發(fā)布時間：2022-11-14

評論(0)

意見。 一、合議庭是人民法院的基本審判組織。合議庭全體成員平等參與案件的閱卷、庭審、評議、裁判等審判活動，對案件的證據(jù)采信、事實認定、法律適用、訴訟程序、裁判結果等問題獨立發(fā)表意見并對此承擔相應責任

發(fā)布時間：2022-11-14

評論(1)

理案件的基本方式，絕大多數(shù)司法案件都由合議庭審理。合議庭由三名以上單數(shù)審判員組成，是法定的基本審判組織，在具體案件中行使審判權。2002年和2010年，最高法院先后發(fā)布《關于人民法院合議庭工作的若干規(guī)

發(fā)布時間：2022-04-16

評論(48)

訟法》第二百條規(guī)定，審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的，當事人可以申請再審。據(jù)此，這份無意間獲得的證據(jù)讓宦國蒼看到了希望，博智資本向最高法院郵寄遞交了股權轉讓糾紛案再審申請

發(fā)布時間：2022-03-08

評論(0)

和國民事訴訟法》第二百條第七項規(guī)定的“審判組織的組成不合法”： （一）應當組成合議庭審理的案件獨任審判的； （二）人民陪審員參與第二審案件審理的； （三）再審、發(fā)回重審的案件沒有另行組成合議庭的

發(fā)布時間：2022-02-09

評論(1)

定認為，寧夏沙坡頭區(qū)法院在審理該案時，審判組織的組成不合法，違反法律規(guī)定的訴訟程序。裁定撤銷原判，發(fā)回重審。（參見財新網(wǎng)報道《是保護者還是盜獵者？ 寧夏環(huán)保志愿者被訴案開庭》《寧夏環(huán)保志愿者被訴案宣判

發(fā)布時間：2021-12-08

評論(0)

案件實質審理 能否治住“紙面服刑”？ “紙面服刑”、違規(guī)減刑事件屢屢引發(fā)關注?！皟筛邇刹俊背雠_新規(guī)，要求充分發(fā)揮庭審功能、健全證人出庭作證制度、有效行使庭外調查核實權、強化審判組織職能作用，推進減刑假