發(fā)布時(shí)間：2016-02-27

評(píng)論(0)

5萬(wàn)起，2003年5.8萬(wàn)起，2004年驟升到7.4萬(wàn)起，2005年8.6萬(wàn)起，2006年達(dá)到9萬(wàn)起，2008年超過(guò)10萬(wàn)起。最近兩年沒(méi)有公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但貴州甕安事件、陜西隴南事件、湖北石首事件、安徽

發(fā)布時(shí)間：2013-05-10

評(píng)論(0)

關(guān)注三緘其口，更容易滋生社會(huì)矛盾。 近年來(lái)，這方面的教訓(xùn)不是沒(méi)有。2008年“甕安事件”、2009年“石首事件”、2012年“瀘州事件”等，都是由一起普通自殺事件或者刑事案件引發(fā)數(shù)百人集體“散步”，最

發(fā)布時(shí)間：2012-04-10

評(píng)論(0)

警和當(dāng)?shù)攸h政干部發(fā)生沖突，造成兩名群眾死亡，69名干部群眾受傷。 而2009年的石首事件，緣起于當(dāng)年6月17日，湖北石首永隆酒店廚師涂遠(yuǎn)高墜樓身亡。群眾懷疑是被這家“販毒酒店”謀殺滅口，不相信政府作出

發(fā)布時(shí)間：2012-04-09

評(píng)論(0)

發(fā)《讓媒體說(shuō)話，天塌不下來(lái)》一文，迅速引起轟動(dòng)。? ? 在《打開(kāi)天窗說(shuō)亮話》這本書(shū)中，武和平對(duì)近些年來(lái)發(fā)生的佘祥林、滕興善、趙作海等冤假錯(cuò)案，甕安事件、石首事件、孟連事件、上海膠州路火災(zāi)、宜黃拆遷、錢(qián)

發(fā)布時(shí)間：2011-11-30

評(píng)論(0)

道禁區(qū)，“安元鼎事件”突破了截訪的報(bào)道禁區(qū)，甕安事件、石首事件突破了群體性事件的報(bào)道禁區(qū)。現(xiàn)在除了民族宗教問(wèn)題和政治異議人士的報(bào)道禁區(qū)，其他的禁區(qū)要么已被突破，要么岌岌可危，許多媒體都在磨刀霍霍。 即

發(fā)布時(shí)間：2011-11-11

評(píng)論(0)

不穩(wěn)定因素源于體制、機(jī)制的問(wèn)題”。比如，認(rèn)真分析甕安事件、石首事件等大規(guī)模群體性事件，大多是由于政府的政策措施失當(dāng)、應(yīng)對(duì)失策造成的，要從法治建設(shè)的角度看待目前社會(huì)上存在的一些問(wèn)題。 比如地方政府拆遷

發(fā)布時(shí)間：2011-04-28

評(píng)論(0)

鬧訪。人們相信，信訪能不能成功，就看鬧到什么程度。大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決，一定要把小事鬧大。 第三個(gè)就是群體信訪。群體信訪實(shí)際上就是把信訪和游行示威合而為一。如貴州甕安事件、湖北石首事件

發(fā)布時(shí)間：2011-03-03

評(píng)論(0)

泄憤事件”是目前中國(guó)社會(huì)群體性事件中的一種特殊類型，其在參加者、發(fā)生機(jī)制及行動(dòng)邏輯等方面都不同于維權(quán)事件和有組織犯罪，實(shí)例包括2008年的甕安事件和2009年的石首事件。它的主要特征有:第一，這些事件