發(fā)布時(shí)間：2007-05-28

評(píng)論(0)

、美國(guó)輝瑞制藥公司就“萬(wàn)艾可”專利訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，等等。 這些案件備受國(guó)際輿論關(guān)注，對(duì)中國(guó)法院的司法能力提出了挑戰(zhàn)。 蔣志培告訴記者，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的5%到6%。不久前

發(fā)布時(shí)間：2007-05-24

評(píng)論(0)

北京秀水服裝市場(chǎng)商戶及秀水街公司案、美國(guó)輝瑞制藥公司就“萬(wàn)艾可”專利訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，等等。 這些案件備受國(guó)際輿論關(guān)注，對(duì)中國(guó)法院的司法能力提出了挑戰(zhàn)。 蔣志培說(shuō)，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件占全部知識(shí)

發(fā)布時(shí)間：2006-06-12

評(píng)論(0)

然成為中美以及中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的突出矛盾。加之“偉哥”享有極高的知名度，輝瑞的萬(wàn)艾可專利權(quán)之爭(zhēng)，從一開(kāi)始便受到極大關(guān)注（參見(jiàn)本刊2004年第14期封面文章“爭(zhēng)奪‘偉哥’”）。 同一條款的不同理解 輝瑞在

發(fā)布時(shí)間：2004-12-27

評(píng)論(0)

保護(hù)至2014年（詳見(jiàn)本刊2004年7月20日號(hào)“爭(zhēng)奪‘偉哥’”）?！皞ジ纭敝疇?zhēng)仍未了 “偉哥”之爭(zhēng)仍未了 楊文泉所屬的中國(guó)專利代理（香港）有限公司，也是“萬(wàn)艾可”專利一案的律師團(tuán)成員之一。他透露

發(fā)布時(shí)間：2004-07-20

評(píng)論(0)

場(chǎng)被各種力量所瓜分。 更讓輝瑞公司始料未及的是，在國(guó)家專利局授予“萬(wàn)艾可”用途專利后不久，2001年10月，上海雙龍高科技開(kāi)發(fā)有限公司、重慶康爾威藥業(yè)股份有限公司等12家企業(yè)均提出對(duì)“萬(wàn)艾可”專利權(quán)的

發(fā)布時(shí)間：2004-07-20

評(píng)論(0)

利無(wú)效。 這并非輝瑞在萬(wàn)艾可專利申請(qǐng)中遭遇的第一次打擊。此前，輝瑞的類似申請(qǐng)已在英國(guó)、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家相繼被否，在日本雖獲批準(zhǔn)，也上演了一波三折的悲喜劇（詳見(jiàn)輔文《“萬(wàn)艾<...

發(fā)布時(shí)間：2004-07-20

評(píng)論(0)

朱曉超 段宏慶 “萬(wàn)艾可”是由輝瑞公司在英國(guó)桑威奇的歐洲研發(fā)中心的科學(xué)家們經(jīng)過(guò)十幾年潛心研究的成果。1989年，輝瑞的研究人員合成了“萬(wàn)艾可”化合物，并在全球范圍內(nèi)對(duì)不同年齡、不同背景、不同健康狀況的