事故后接手安全生產的陳川平,在王家嶺礦難搶險中儼然成為英雄,得到多家的稱贊。 2010年3月28日,山西臨汾的王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故,153人被困井下。“一切為了救人,只要有一線希望就要付出百倍努力
,給家屬的交待是負責的嗎?比如王家嶺礦難?下井人數(shù)和遇難人數(shù)最終確定了嗎?遇難者名單真的是因為“尊重遇難者感情”而不能公布嗎?”追問之后,網友@jinzhang進而感嘆稱:19年前,我曾經在煤礦工作過一
熱評:
結合得好,才能不出事故。發(fā)生礦難,是沒‘做’好。瞞報,是監(jiān)督出現(xiàn)了問題?!?事實上,2010年3月造成38人死亡的“王家嶺礦難”,今年9月16日造成11人死亡的“元寶灣礦難”,都沖擊著國有大礦的安全神
車頭又涉嫌毀滅事故物證,更讓中產階級感到驚駭。去年山西王家嶺礦難的救援疑云,只是地方諸侯在山野中的蠻干;此次動車事故已是眾目睽睽之下,公權力向全社會的挑釁和蔑視。中產階級精神上受到“二次傷害”,于是乎
”,所釀成的悲劇還少嗎?從杭州蕭山的地鐵塌陷事故、到山西王家嶺礦難,再到上海1115火災……無數(shù)的施工違規(guī)操作,背后都有“急功近利、長官意志”的助推。最典型的例子,莫過于2007年11月25日,山西侯
;“王家嶺礦難顯然涉嫌瀆職”,《濟南時報》2010年4月14日;“唐山勞教者‘骷髏死’,1.8米重70斤”,《新京報》2010年4月14日;“山東威海看守所一在押人員疑遭針刺死亡”,《新京報》2010年4
的嚴厲置疑,在去年工信部要求強推綠霸的無限先期。 再比如今年的王家嶺礦難,8天8夜100多礦工從淹沒大腿的水里面生還的奇跡,但是打開web2.0,王家 熱評:
不亮明身份?難道真的如網上言論所說,是為了方便打人,事后把責任推給“黑社會”? 這些疑問,我想象不出一個合理的解答。當輿論熱度冷卻,這個偶發(fā)事件的真相,最終或許會如“華南虎”“錄音筆”“王家嶺礦難名單
解答。當輿論熱度冷卻,這個偶發(fā)事件的真相,最終或許會如“華南虎”“錄音筆”“王家嶺礦難名單”等一樣,不了了之,但這已足以讓人感到恐懼。 我們曾經恐懼戰(zhàn)亂、瘟疫、饑餓、貧困;今天,仍然會恐懼暴力,尤其是
圖片
視頻
,給家屬的交待是負責的嗎?比如王家嶺礦難?下井人數(shù)和遇難人數(shù)最終確定了嗎?遇難者名單真的是因為“尊重遇難者感情”而不能公布嗎?”追問之后,網友@jinzhang進而感嘆稱:19年前,我曾經在煤礦工作過一
熱評:
結合得好,才能不出事故。發(fā)生礦難,是沒‘做’好。瞞報,是監(jiān)督出現(xiàn)了問題?!?事實上,2010年3月造成38人死亡的“王家嶺礦難”,今年9月16日造成11人死亡的“元寶灣礦難”,都沖擊著國有大礦的安全神
熱評:
車頭又涉嫌毀滅事故物證,更讓中產階級感到驚駭。去年山西王家嶺礦難的救援疑云,只是地方諸侯在山野中的蠻干;此次動車事故已是眾目睽睽之下,公權力向全社會的挑釁和蔑視。中產階級精神上受到“二次傷害”,于是乎
熱評:
”,所釀成的悲劇還少嗎?從杭州蕭山的地鐵塌陷事故、到山西王家嶺礦難,再到上海1115火災……無數(shù)的施工違規(guī)操作,背后都有“急功近利、長官意志”的助推。最典型的例子,莫過于2007年11月25日,山西侯
熱評:
;“王家嶺礦難顯然涉嫌瀆職”,《濟南時報》2010年4月14日;“唐山勞教者‘骷髏死’,1.8米重70斤”,《新京報》2010年4月14日;“山東威海看守所一在押人員疑遭針刺死亡”,《新京報》2010年4
熱評:
的嚴厲置疑,在去年工信部要求強推綠霸的無限先期。 再比如今年的王家嶺礦難,8天8夜100多礦工從淹沒大腿的水里面生還的奇跡,但是打開web2.0,王家
熱評:
不亮明身份?難道真的如網上言論所說,是為了方便打人,事后把責任推給“黑社會”? 這些疑問,我想象不出一個合理的解答。當輿論熱度冷卻,這個偶發(fā)事件的真相,最終或許會如“華南虎”“錄音筆”“王家嶺礦難名單
熱評:
解答。當輿論熱度冷卻,這個偶發(fā)事件的真相,最終或許會如“華南虎”“錄音筆”“王家嶺礦難名單”等一樣,不了了之,但這已足以讓人感到恐懼。 我們曾經恐懼戰(zhàn)亂、瘟疫、饑餓、貧困;今天,仍然會恐懼暴力,尤其是
熱評: