州煙草研究院副院長(zhǎng)的煙草化學(xué)專(zhuān)家謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士。謝劍平的當(dāng)選引起了多方反對(duì),尤其是醫(yī)學(xué)界,認(rèn)為其提出的 “降焦減害” 技術(shù)實(shí)際上并未做到 “減害”,而被煙草企業(yè)用于變相宣傳,吸引消費(fèi)。院士增
不能把握標(biāo)準(zhǔn),會(huì)不會(huì)重蹈覆轍,可能仍是疑問(wèn)。 ? 2011年當(dāng)選的“煙草院士”謝劍平就是例證。在科學(xué)界已經(jīng)達(dá)成了香煙降焦不能減害的共識(shí)的前提下,謝劍平仍憑借著有中國(guó)特色的卷煙“減害降焦”法當(dāng)選中國(guó)工程
熱評(píng):
丁吸入量較吸傳統(tǒng)煙草少,但吸煙者實(shí)際攝入的焦油量比機(jī)器測(cè)得的焦油量要高出三倍。 2011年,時(shí)任中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)的謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士,其研究主要圍繞煙草的“減害降焦”展開(kāi),也曾
獎(jiǎng)評(píng)選范圍,引發(fā)輿論質(zhì)疑。隨后,該項(xiàng)目雖迫于輿論壓力退出評(píng)選,但在此之前,煙草行業(yè)曾多次獲得國(guó)家科技獎(jiǎng)。 因?qū)Α盁煵菘茖W(xué)與工程”學(xué)科作出“卓越”貢獻(xiàn)而參選的“煙草院士”謝劍平,多年活躍在煙草行業(yè),證明
司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選工程院院士,被稱(chēng)為“煙草院士”。雖然工程院最終做出的決定是“動(dòng)員謝劍平自己請(qǐng)辭”,不過(guò)謝劍 熱評(píng):
農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)都有與煙草企業(yè)緊密聯(lián)系的研究項(xiàng)目或教育項(xiàng)目,研究結(jié)果涉嫌與事實(shí)相悖,對(duì)煙草企業(yè)有利。 “煙草院士”謝劍平曾引起控?zé)熃M織的強(qiáng)烈抗議。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng),謝劍平所
【財(cái)新網(wǎng)】(財(cái)新記者 崔箏)無(wú)法開(kāi)除、又無(wú)法勸退的“煙草院士”謝劍平成了中國(guó)工程院最讓人頭疼的成員。 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴表示,工程院不會(huì)撤銷(xiāo)“煙草院士”頭銜
? “煙草院士”業(yè)已成為中國(guó)工程院一道抹不去的傷疤。2011年12月,鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平被列入中國(guó)工程院增選院士名單,當(dāng)即引發(fā)控?zé)熑耸俊⒐残l(wèi)生界乃至衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織的廣泛抗議。當(dāng)時(shí)就有
好處。2011年12月,鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士,這與他此前三次拿下國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)或國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)有很大關(guān)系。其中,2010年度獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“卷煙危害性評(píng)價(jià)與控制體系建立及其應(yīng)用”,謝
圖片
視頻
不能把握標(biāo)準(zhǔn),會(huì)不會(huì)重蹈覆轍,可能仍是疑問(wèn)。 ? 2011年當(dāng)選的“煙草院士”謝劍平就是例證。在科學(xué)界已經(jīng)達(dá)成了香煙降焦不能減害的共識(shí)的前提下,謝劍平仍憑借著有中國(guó)特色的卷煙“減害降焦”法當(dāng)選中國(guó)工程
熱評(píng):
丁吸入量較吸傳統(tǒng)煙草少,但吸煙者實(shí)際攝入的焦油量比機(jī)器測(cè)得的焦油量要高出三倍。 2011年,時(shí)任中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)的謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士,其研究主要圍繞煙草的“減害降焦”展開(kāi),也曾
熱評(píng):
獎(jiǎng)評(píng)選范圍,引發(fā)輿論質(zhì)疑。隨后,該項(xiàng)目雖迫于輿論壓力退出評(píng)選,但在此之前,煙草行業(yè)曾多次獲得國(guó)家科技獎(jiǎng)。 因?qū)Α盁煵菘茖W(xué)與工程”學(xué)科作出“卓越”貢獻(xiàn)而參選的“煙草院士”謝劍平,多年活躍在煙草行業(yè),證明
熱評(píng):
司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選工程院院士,被稱(chēng)為“煙草院士”。雖然工程院最終做出的決定是“動(dòng)員謝劍平自己請(qǐng)辭”,不過(guò)謝劍
熱評(píng):
農(nóng)業(yè)大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)都有與煙草企業(yè)緊密聯(lián)系的研究項(xiàng)目或教育項(xiàng)目,研究結(jié)果涉嫌與事實(shí)相悖,對(duì)煙草企業(yè)有利。 “煙草院士”謝劍平曾引起控?zé)熃M織的強(qiáng)烈抗議。作為中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng),謝劍平所
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】(財(cái)新記者 崔箏)無(wú)法開(kāi)除、又無(wú)法勸退的“煙草院士”謝劍平成了中國(guó)工程院最讓人頭疼的成員。 據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴表示,工程院不會(huì)撤銷(xiāo)“煙草院士”頭銜
熱評(píng):
? “煙草院士”業(yè)已成為中國(guó)工程院一道抹不去的傷疤。2011年12月,鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平被列入中國(guó)工程院增選院士名單,當(dāng)即引發(fā)控?zé)熑耸俊⒐残l(wèi)生界乃至衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織的廣泛抗議。當(dāng)時(shí)就有
熱評(píng):
好處。2011年12月,鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士,這與他此前三次拿下國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)或國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)有很大關(guān)系。其中,2010年度獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“卷煙危害性評(píng)價(jià)與控制體系建立及其應(yīng)用”,謝
熱評(píng):