熱評：

財新網友7TDtNo（重慶）39天22小時29分27秒前

斜杠老年，嘿嘿嘿

財新網友三分（浙江）17分5秒前

少尬吹 問題一大堆

杜糖糖（北京）40天4小時50分19秒前

老年悲劇，是誰的悲?。?/div>

熱評：

財新網友s9a862（四川）64天8小時9分44秒前

未來養(yǎng)老金堪憂

熱評：

文柯（江蘇）66天2小時35分47秒前

公共服務不對非戶籍人口開放，所以在城市里留不下來，就算有點錢也回老家蓋房，形成浪費。如果公共服務對非戶籍人口開放，比如公租房或者保障房，那就會形成新增的城市消費需求，真正發(fā)揮城市化的作用。住房消費是一個城市化的消費需求的集中體現(xiàn)，也就是要讓農民工要在城市里留下來

楊想百出（廣東）69天10小時54分25秒前

社會福利與戶籍掛鉤，戶籍又和房產掛鉤。如果放開房產限購，是否就放開落戶限制，并進而享受同等社會保障？如果是（從公平而言，個人是支持的），那各發(fā)達地區(qū)的財政負擔能否支撐？當?shù)卣畷粫驗樽约旱男∷惚P而反對？原戶籍的民眾的心態(tài)如何（比如這里就有人在扯什么素質問題）？特別是房產的社會福利資格這一屬性被打破后，房價會不會大跳水？

pandabbs（湖南）69天12小時36分7秒前

也有可能這個數(shù)據不真實

熱評：

熱評：

Me媛（貴州）126天4小時47分44秒前

日本當年20%（個人+公司）他們已經覺得相當高了，還要怎么提高？我們是8+16，而且公司這16是進統(tǒng)籌，跟個人一毛錢關系都沒有。

gustao（湖北）126天13小時45分35秒前

養(yǎng)老金的改革要有初始資本 還舉了美國和加拿大繳納率的例子 是故意的么 我們可是8+16啊 還能通過什么方式增加初始資本？繳納率再往上調嗎

Dream天藍地綠（廣東）126天21小時20分12秒前

“在老年人撫養(yǎng)比上，2050年不實施延退是1.04︰1”，想想太恐怖，普通人工作收入幾千元，卻可能要供養(yǎng)一個幾萬元離休人員。

熱評：

熱評：

財新網友pbGVfn（山東）165天12小時10分16秒前

有人看嗎

ghostday（陜西）165天12小時17分3秒前

一直說并軌，但一直巍然不動，說明少數(shù)人權力一直大于多數(shù)人

nuliljj（廣東）183天11小時58分3秒前

自我革命很難的。

熱評：

李一豪5618（美國）229天15小時58分17秒前

提振信心的重要方式是真正落實法治，是減少政策的擺動，提高政策的可預期性和穩(wěn)定性，不要搞運動式的“送溫暖”和暴風驟雨式的“整頓”，最好的政策是潤物細無聲。

用戶小新（北京）230天6小時41分41秒前

共同富裕與新發(fā)展格局，保持謙虛學習和韜光養(yǎng)晦