發(fā)布時間：2017-01-02

評論(0)

長4.39%，票房絕對數(shù)與年初預(yù)測的600億目標(biāo)仍相距甚遠。此外，《葉問3》票房造假一事也給中國票房蒙上陰影。 與此同時，眾多電影已經(jīng)習(xí)慣的保底發(fā)行在2016年失敗慘重。《封神傳奇》、《絕地逃亡

發(fā)布時間：2016-08-04

評論(0)

證券時報網(wǎng)消息?[有媒體指出，《致青春2》的發(fā)行方北京微影時代科技有限公司為影片做出了4億元保底發(fā)行，出于壓力，對票房注水。] [今年3月，《葉問3》票房造假行為被廣電總局處理后，第二季度票房一度低

發(fā)布時間：2016-06-12

評論(0)

5600萬元。 自購票房為電影造勢，從而帶動票房的真實增長，是許多國產(chǎn)電影“不能說的秘密”。《葉問3》票房造假并非孤例。央視報道稱，2015年的票房冠軍《捉妖記》存在“幽靈場”現(xiàn)象，該片凌晨場上座率達108

發(fā)布時間：2016-05-04

評論(0)

產(chǎn)電影的票房收入。與此同時，《美國隊長3》、《幻體：續(xù)命游戲》、《超腦48小時》等進口科幻大片已定檔5月，進口片的票房熱潮也勢必對國產(chǎn)電影的票房收入產(chǎn)生一定影響。 此外，3月以來，電影《葉問3》票房造

發(fā)布時間：2016-04-26

評論(0)

在鎖定期，需要不斷支付利息成本。 快鹿集團的影視投資則可以用一敗涂地來形容，并且《葉問3》票房嚴(yán)重造假被揭露之后，直接引發(fā)了輿論對相關(guān)影視資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的質(zhì)疑，進而引爆了整個快鹿系的兌付危機。 上述快

發(fā)布時間：2016-04-14

評論(0)

【財新網(wǎng)】（記者 韓祎 王曉慶）快鹿集團《葉問3》票房造假引發(fā)整個電影宣發(fā)融資體系崩盤。截至4月8日下午，財新記者已經(jīng)確認(rèn)金鹿財行、當(dāng)天財富、魔環(huán)金融和東虹橋在線4家P2P平臺因參與快鹿《葉問3》以

發(fā)布時間：2016-04-14

評論(0)

無法變現(xiàn)，要么是一旦變現(xiàn)公允價值將打很大折扣。 《葉問3》票房造假一事給快鹿集團脆弱的金融鏈條帶來致命的一擊。上述“快鹿系”高層告訴財新記者，票房造假事件被披露之后，“快鹿系”的資金鏈驟然緊繃。資金缺

發(fā)布時間：2016-04-06

評論(0)

【財新網(wǎng)】（記者 王曉慶）《葉問3》票房造假丑聞引發(fā)的快鹿系兌付危機繼續(xù)深化。財新記者獲悉，上?？炻雇顿Y集團（下稱快鹿集團）4月5日召開內(nèi)部會議，擬以集團名義兜底旗下金鹿財行和當(dāng)天財富兩家理財機構(gòu)對