發(fā)布時(shí)間：2018-12-28

評(píng)論(0)

表達(dá)自由、體現(xiàn)平衡保護(hù)的法治精神。 六、醫(yī)療侵權(quán) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任部分，根據(jù)憲法與法律委員會(huì)的報(bào)告，有兩處重要修改：其一是第...

發(fā)布時(shí)間：2017-10-02

評(píng)論(0)

“舉證責(zé)任倒置”。這一原則在中國的《侵權(quán)責(zé)任法》上有所規(guī)定，令受危害的原告處于有利位置，而把不利的舉證責(zé)任加予被告。世界各國涉及環(huán)境污染、醫(yī)療侵權(quán)等特殊侵權(quán)案件普遍用此原則。 這意味著，受害者只需做到

發(fā)布時(shí)間：2016-05-04

評(píng)論(0)

”。 ? 魏則西之死是固然因疾病，但醫(yī)院的不當(dāng)治療，影響了魏則西的身體與生活質(zhì)量，是民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 ? 在法律上，醫(yī)院屬于欺詐患者，屬于醫(yī)療侵權(quán)，而百度通過競價(jià)排名搜索指向醫(yī)院，亦有

發(fā)布時(shí)間：2015-07-01

評(píng)論(0)

國對(duì)醫(yī)療糾紛的處理，均不適用一般的民事法律規(guī)則，而是有專門的醫(yī)事法。但在我國目前處理醫(yī)療糾紛案件中，經(jīng)鑒定為醫(yī)療事故的醫(yī)療糾紛案件，適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l理》裁決；而非醫(yī)療事故行為引起的醫(yī)療侵權(quán)案件，適

發(fā)布時(shí)間：2010-06-27

評(píng)論(0)

? 即將在7月1日付諸實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》，再次攪動(dòng)了醫(yī)患關(guān)系緊繃的神經(jīng)。 “一些同行準(zhǔn)備在7月1日后提起一批醫(yī)療侵權(quán)訴訟?！币晃宦蓭煂?duì)財(cái)新記者說。他分析，新法更有利于幫助患者一方獲得高額賠償。 醫(yī)

發(fā)布時(shí)間：2008-12-22

評(píng)論(0)

果的，應(yīng)該推定為有過錯(cuò)。 另一方面，立法機(jī)關(guān)有關(guān)人士認(rèn)為，在確定醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任過重，就會(huì)出現(xiàn)可以治而不治的情況。因此，草案還規(guī)定了醫(yī)務(wù)人員的一條免責(zé)條款，即患者應(yīng)當(dāng)向醫(yī)務(wù)人員告