發(fā)布時(shí)間：2002-12-05

評(píng)論(0)

至2000年初，為了夸大廣夏（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀廣夏公司）業(yè)績(jī)，達(dá)到增資配股目的，時(shí)任天津廣夏（集團(tuán)）有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)的董博在丁功民的指令、李有強(qiáng)的同意下，虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司

發(fā)布時(shí)間：2002-06-05

評(píng)論(0)

作委員會(huì)的召集方式、審核程序、投票規(guī)則以及公司重組方案被否決后的處理辦法。 證券民事侵權(quán)賠償實(shí)施 中國(guó)證監(jiān)會(huì)日前出具行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定銀廣夏公司連續(xù)四年虛構(gòu)利潤(rùn)等違規(guī)事實(shí)。同時(shí)，銀廣夏還將對(duì)2001

發(fā)布時(shí)間：2001-11-20

評(píng)論(0)

結(jié)部分財(cái)產(chǎn)的法院通知書(shū)送抵銀廣夏公司。9月20日，億安科技股票操縱索賠案的律師亦將訴狀遞到北京、廣州兩地法院。最高院通知于10月后逐步為世人所知，各方輿論一時(shí)嘩然。 本刊記者就此專訪了著名法學(xué)家江平

發(fā)布時(shí)間：2001-11-05

評(píng)論(0)

調(diào)查的同時(shí)，銀廣夏轉(zhuǎn)入了重組的努力。當(dāng)時(shí)銀廣夏的董事局秘書(shū)處主任、現(xiàn)銀廣夏公司副董事長(zhǎng)及總裁魏德元（今年10月25日，魏德元被深交所公開(kāi)譴責(zé)，并被認(rèn)定為不適合擔(dān)任上市公司董事職務(wù)）曾表示，銀廣夏在重組

發(fā)布時(shí)間：2001-11-05

評(píng)論(0)

生的文章使我想起一個(gè)問(wèn)題：前一段小股東訴訟銀廣夏公司，訴訟對(duì)象對(duì)不對(duì)？ 公司不是管理者或少數(shù)大股東的私有財(cái)產(chǎn)，這是最基本的法理。假如法院最終受理并判決銀廣夏上市公司向提起訴訟股東作出賠償，那些沒(méi)有參與

發(fā)布時(shí)間：2001-11-05

評(píng)論(0)

束時(shí)，為什么沒(méi)有一個(gè)有效的機(jī)制來(lái)限制政府的行為和權(quán)力？ 北京 顧奕 誰(shuí)來(lái)賠錢？ （10月雙周刊《集體訴訟的缺失》） 郎咸平先生的文章使我想起一個(gè)問(wèn)題：前一段小股東訴訟銀廣夏公司，訴訟對(duì)象對(duì)不對(duì)？ 公司

發(fā)布時(shí)間：2001-10-05

評(píng)論(0)

，鑒于已查明深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師違反法律法規(guī)和職業(yè)道德，為銀廣夏公司出具嚴(yán)重失實(shí)的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，財(cái)政部擬吊銷簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格；吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)