長。其間他較為重視輿論導向,常常發(fā)表文章回應社會熱點事件,倡導人權保障的刑事司法理念,頗受社會贊譽。 2017年上半年,于歡案轟動輿論,該案二審認定于歡構成防衛(wèi)過當,將一審無期徒刑改判為有期徒刑五年
年上半年,于歡案轟動輿論,后該案二審認定于歡構成防衛(wèi)過當,將一審無期徒刑改判為有期徒刑五年,沈德詠第一時間發(fā)表《我們應當如何適用正當防衛(wèi)制度》一文,反思正當防衛(wèi)制度在司法實踐中存在的問題,闡述如何在今
熱評:
全國的于歡正當防衛(wèi)案。于歡母子被討債者非法拘禁且遭受汚辱,為逃離險境,于歡情急之下持刀反抗,致侵害者一死三傷。一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,二審認定防衛(wèi)過當改判為有期徒刑五年。在于歡案之前的司法實
近年來,“聊城于歡案”、“昆山龍哥案”、“淶源反殺案”等涉及正當防衛(wèi)問題的案例在社會上引起強烈反響和廣泛關注。在這些案件中,受到不法侵害的人奮起反抗,導致不法侵害人的傷亡,然后被追究刑事責任。于是
案件中很少認定正當防衛(wèi)。因此,檢察機關在審查起訴階段認定正當防衛(wèi)并做出不起訴決定的案件數(shù)量一直比較少。但是在“于歡案”等社會普遍關注的正當防衛(wèi)案件發(fā)生之后,特別是在2018年12月19日最高人民檢察院
文|財新周刊 王夢遙 2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
【財新網(wǎng)】(記者 王夢遙)2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
【財新網(wǎng)】(記者 馮華妹)舉國關注的山東聊城于歡案走向尾聲。財新記者獲悉,2020年11月18日,因故意傷害罪終審獲刑五年的于歡被減去余刑釋放,當天上午11時左右已回到家中。 于歡今年26歲。財新此
嚴掌握其認定標準,甚至苛求防衛(wèi)人,正當防衛(wèi)條款被詬病為“沉睡條款”“僵尸條款”,近幾年備受關注的山東冠縣于歡案、江蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案中,明顯屬于正當防衛(wèi)情節(jié)起初卻無法得到認定,引起不小的社會
圖片
視頻
年上半年,于歡案轟動輿論,后該案二審認定于歡構成防衛(wèi)過當,將一審無期徒刑改判為有期徒刑五年,沈德詠第一時間發(fā)表《我們應當如何適用正當防衛(wèi)制度》一文,反思正當防衛(wèi)制度在司法實踐中存在的問題,闡述如何在今
熱評:
全國的于歡正當防衛(wèi)案。于歡母子被討債者非法拘禁且遭受汚辱,為逃離險境,于歡情急之下持刀反抗,致侵害者一死三傷。一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,二審認定防衛(wèi)過當改判為有期徒刑五年。在于歡案之前的司法實
熱評:
近年來,“聊城于歡案”、“昆山龍哥案”、“淶源反殺案”等涉及正當防衛(wèi)問題的案例在社會上引起強烈反響和廣泛關注。在這些案件中,受到不法侵害的人奮起反抗,導致不法侵害人的傷亡,然后被追究刑事責任。于是
熱評:
案件中很少認定正當防衛(wèi)。因此,檢察機關在審查起訴階段認定正當防衛(wèi)并做出不起訴決定的案件數(shù)量一直比較少。但是在“于歡案”等社會普遍關注的正當防衛(wèi)案件發(fā)生之后,特別是在2018年12月19日最高人民檢察院
熱評:
文|財新周刊 王夢遙 2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 王夢遙)2017年山東聊城于歡案、2018年江蘇昆山“龍哥”案發(fā)生后,如何喚醒“沉睡”的正當防衛(wèi)制度已經(jīng)成為公共話題。最高檢察院2020年11月27日發(fā)布的消息顯示,2018年
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 馮華妹)舉國關注的山東聊城于歡案走向尾聲。財新記者獲悉,2020年11月18日,因故意傷害罪終審獲刑五年的于歡被減去余刑釋放,當天上午11時左右已回到家中。 于歡今年26歲。財新此
熱評:
嚴掌握其認定標準,甚至苛求防衛(wèi)人,正當防衛(wèi)條款被詬病為“沉睡條款”“僵尸條款”,近幾年備受關注的山東冠縣于歡案、江蘇昆山龍哥案、福建福州趙宇案中,明顯屬于正當防衛(wèi)情節(jié)起初卻無法得到認定,引起不小的社會
熱評: