發(fā)布時(shí)間：2023-07-28

評(píng)論(0)

升，但仍處負(fù)區(qū)間。實(shí)際利率及實(shí)際債務(wù)高企仍掣肘居民和企業(yè)的擴(kuò)張意愿。歷史上，逆周期政策發(fā)力疊加結(jié)構(gòu)改革，才能真正帶動(dòng)價(jià)格走出低迷。 圖4. 價(jià)格走出低位=逆周期調(diào)控+結(jié)構(gòu)性改革 來源：CEIC，筆者測(cè)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-25

評(píng)論(1)

的判據(jù)是后續(xù)有沒有足夠高的回報(bào)。實(shí)際的情況是，投資過多、產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的是投資回報(bào)下降、地方債務(wù)高企的后果（陸銘，2020）。即使是在基礎(chǔ)設(shè)施這樣具有正外部性的領(lǐng)域，也有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)出現(xiàn)了基礎(chǔ)設(shè)施投

發(fā)布時(shí)間：2023-07-12

評(píng)論(0)

文｜趙偉 國金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究所執(zhí)行所長 近些年，地方債務(wù)始終是防風(fēng)險(xiǎn)焦點(diǎn)之一；近期，部分地方化債再次引起市場(chǎng)關(guān)注。回顧過往，日本20世紀(jì)90年代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中曾面臨的政府債務(wù)高企、出口地產(chǎn)引

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(0)

估（為抵消新冠疫情導(dǎo)致的衰退而實(shí)施救援計(jì)劃造成的）公共債務(wù)高企時(shí)，主權(quán)違約的中期風(fēng)險(xiǎn)。在這些模型中，只要債務(wù)水平上升到財(cái)政紅線以上，就會(huì)發(fā)生主權(quán)違約。具體如下： 財(cái)政紅線被假定為取決于經(jīng)濟(jì)的拉弗曲線

發(fā)布時(shí)間：2023-05-24

評(píng)論(0)

近些年，地方債務(wù)始終是防風(fēng)險(xiǎn)焦點(diǎn)之一；近期，部分地方化債再次引起市場(chǎng)關(guān)注。回顧過往，日本20世紀(jì)90年代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中曾面臨的政府債務(wù)高企、出口地產(chǎn)引擎“熄火”等問題，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有何啟示？ 他山之石

發(fā)布時(shí)間：2023-05-20

評(píng)論(6)

政手段壓低銀行利率等，刺激了外部投資，使經(jīng)濟(jì)增長長期維持在高位。 這一為追求GDP增速，過度依賴短期資本流入的經(jīng)濟(jì)增長模式，雖為土耳其帶來了增長和繁榮，卻也埋下了禍根，造成了如今通脹飆升、債務(wù)高企、貨

發(fā)布時(shí)間：2023-04-26

評(píng)論(4)

剩、房價(jià)非常高，政府債務(wù)大，財(cái)政壓力大，總債務(wù)非常高，企業(yè)債務(wù)更高。 中國也同樣面臨類似的情況。2015年之前，政府債務(wù)高，企業(yè)債務(wù)低，居民債務(wù)更低。2015年之后，房地產(chǎn)行業(yè)快速發(fā)展，債務(wù)轉(zhuǎn)移成功

發(fā)布時(shí)間：2023-03-27

評(píng)論(2)

億美元的法定債務(wù)上限。 面對(duì)債務(wù)高企難題，美國財(cái)政部部長耶倫與“股神”沃倫?巴菲特先后在不同場(chǎng)合闡述了擔(dān)憂。前者強(qiáng)調(diào)債務(wù)出現(xiàn)違約將令美國經(jīng)濟(jì)衰退不可避免，后者在致股東公開信中警示“龐大財(cái)政赤字的糟糕程