發(fā)布時(shí)間：2020-12-20

評(píng)論(0)

祥林案（2005年）和河南的趙作海案（2010年）；第二類是“真兇再現(xiàn)”的錯(cuò)判案件，如云南的杜培武案（2000年）和浙江的張氏叔侄案（2013年）；第三類是“一案兩兇”的錯(cuò)判案件，如內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D

發(fā)布時(shí)間：2020-02-24

評(píng)論(3)

。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹(shù)斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。由于偵查人員審訊的時(shí)候，還在同步收集其他的證據(jù)，因此往往會(huì)誘導(dǎo)犯罪嫌疑人將口供

發(fā)布時(shí)間：2020-02-24

評(píng)論(0)

種原始的偵查方式，的確破獲了不少案件，但也釀成了許許多多的冤假錯(cuò)案。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹(shù)斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。而犯罪嫌

發(fā)布時(shí)間：2019-10-10

評(píng)論(0)

盾點(diǎn)的思維方法，就是典型的正向思維。而正向思維的下一步就是有罪推定。 不妨拿已經(jīng)平反的浙江張氏叔侄冤案，來(lái)簡(jiǎn)單地說(shuō)明正向思維和逆向思維是如何分野的。張輝、張高平叔侄二人，因涉及2003年發(fā)生在杭州的一

發(fā)布時(shí)間：2019-10-09

評(píng)論(0)

同點(diǎn)，而刻意忽視證據(jù)矛盾點(diǎn)的思維方法，就是典型的正向思維。而正向思維的下一步就是有罪推定。 我們不妨拿已經(jīng)平反的浙江張氏叔侄冤案，來(lái)簡(jiǎn)單地說(shuō)明正向思維和逆向思維是如何分野的。張輝、張高平叔侄二人，因涉

發(fā)布時(shí)間：2019-07-10

評(píng)論(0)

存在的種種問(wèn)題，也反映出派駐檢察容易流于形式，懈怠職守；而2013年浙江張氏叔侄奸殺冤案的平反，則得益于檢察官?gòu)堨谘不貦z察中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并奔走呼喊。2018年5月以來(lái)，多個(gè)省份檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了監(jiān)獄巡回檢察

發(fā)布時(shí)間：2019-03-07

評(píng)論(0)

已經(jīng)成為協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵查破案的偵查機(jī)關(guān)。 例如，2013年河南法院判處的馬廷新案件和浙江法院再審改判無(wú)罪的張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案件，就是特情人員制造冤錯(cuò)案的典型例證。看守所內(nèi)部的特情人員制造冤錯(cuò)案、牢頭獄

發(fā)布時(shí)間：2019-01-28

評(píng)論(0)

艱難過(guò)程。從這個(gè)角度講，在張氏叔侄強(qiáng)奸案子中，駐監(jiān)獄檢察官對(duì)喊冤的張氏叔侄予以很大的關(guān)注并認(rèn)真審查案件、幫助其申訴的行為...