當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 趙作海
趙作海
- 特稿｜被判死緩的“強(qiáng)奸殺人犯”，監(jiān)獄為他喊冤
-
【財(cái)新網(wǎng)】很多人還記得，2010年5月河南省高級法院再審糾正一起錯(cuò)案，曾以“故意殺人”被判無期徒刑的商丘農(nóng)民趙作海，服刑11年后因“被害人”現(xiàn)身而沉冤得雪。少為人知的是，在距離商丘1000多公里外的
視頻
【財(cái)新網(wǎng)】很多人還記得，2010年5月河南省高級法院再審糾正一起錯(cuò)案，曾以“故意殺人”被判無期徒刑的商丘農(nóng)民趙作海，服刑11年后因“被害人”現(xiàn)身而沉冤得雪。少為人知的是，在距離商丘1000多公里外的
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
八九十年代發(fā)生的冤錯(cuò)案件中不少見，趙作海、佘祥林、張玉環(huán)等案均是如此，在證據(jù)鏈不完整的情況下，法院判案未遵循疑罪從無原則，而是疑罪從有，但從法理和良心上又不能判死刑?！北本┙煌ù髮W(xué)法學(xué)院教授郭爍對財(cái)新
熱評：
祥林案（2005年）和河南的趙作海案（2010年）；第二類是“真兇再現(xiàn)”的錯(cuò)判案件，如云南的杜培武案（2000年）和浙江的張氏叔侄案（2013年）；第三類是“一案兩兇”的錯(cuò)判案件，如內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖
熱評：
在相對熟悉的農(nóng)村，社會風(fēng)險(xiǎn)較小，加上國家賠償，他未來的生活應(yīng)該不會太差。但他還面臨家庭關(guān)系調(diào)整等眾多問題?！?除金錢賠償，幫助蒙冤者回歸社會也是重要一環(huán)。此前被平反的案件當(dāng)事人劉忠林、陳滿、趙作海等再
熱評：
該假定他為無罪的公民。 陳光中特別提到，為“壞人”辯護(hù)是刑事訴訟“無罪推定”原則的要求。無罪推定原則被稱為刑事訴訟的“皇冠之珠”，但在當(dāng)時(shí)的中國，這樣的提法頗為超前。即便是半個(gè)世紀(jì)后，佘祥林案、趙作海
熱評：
，各地法院先后以鞠躬道歉、公告道歉、當(dāng)庭道歉等方式糾正冤錯(cuò)案件，被傳誦一時(shí)。如湖北荊門市委書記為農(nóng)民佘祥林被誤認(rèn)“殺妻”而判刑，登門表達(dá)歉意；河南高院院長張立勇到趙作海家里鞠躬致歉；內(nèi)蒙古高院常務(wù)副院長
熱評：
》一書中，給讀者的另一個(gè)強(qiáng)烈印象是，在很多冤家錯(cuò)案中，檢察官也曾提出過證據(jù)不足、事實(shí)不清的意見。例如趙作海案中檢察官就認(rèn)為證據(jù)不足，做了兩次退偵，這也導(dǎo)致了趙案久押不決。但是在檢察官有異議的案件中，有
熱評：
，一般情況下不輕易推翻生效判決，啟動(dòng)復(fù)查和再審程序。中國政法大學(xué)終身教授陳光中表示，已生效的案件被糾錯(cuò)，多數(shù)情況為“亡者歸來”“真兇現(xiàn)身”，典型案件為佘祥林案、趙作海案，而這兩種情況擺明之前的偵查及審
熱評：
委書記時(shí)，他力推發(fā)展“洗腳”產(chǎn)業(yè)，自稱“足療形象代言人”。在河南高院擔(dān)任院長期間，張立勇的言論和行為亦多次引起關(guān)注。 2010年5月，被稱作河南版“佘祥林”的趙作海案平反。趙作海因故意殺人入獄11年
熱評：