財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
祥林案（2005年）和河南的趙作海案（2010年）；第二類是“真兇再現(xiàn)”的錯判案件，如云南的杜培武案（2000年）和浙江的張氏叔侄案（2013年）；第三類是“一案兩兇”的錯判案件，如內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖
熱評：
該假定他為無罪的公民。 陳光中特別提到，為“壞人”辯護是刑事訴訟“無罪推定”原則的要求。無罪推定原則被稱為刑事訴訟的“皇冠之珠”，但在當(dāng)時的中國，這樣的提法頗為超前。即便是半個世紀(jì)后，佘祥林案、趙作海
熱評：
》一書中，給讀者的另一個強烈印象是，在很多冤家錯案中，檢察官也曾提出過證據(jù)不足、事實不清的意見。例如趙作海案中檢察官就認(rèn)為證據(jù)不足，做了兩次退偵，這也導(dǎo)致了趙案久押不決。但是在檢察官有異議的案件中，有
熱評：
，一般情況下不輕易推翻生效判決，啟動復(fù)查和再審程序。中國政法大學(xué)終身教授陳光中表示，已生效的案件被糾錯，多數(shù)情況為“亡者歸來”“真兇現(xiàn)身”，典型案件為佘祥林案、趙作海案，而這兩種情況擺明之前的偵查及審
熱評：
委書記時，他力推發(fā)展“洗腳”產(chǎn)業(yè)，自稱“足療形象代言人”。在河南高院擔(dān)任院長期間，張立勇的言論和行為亦多次引起關(guān)注。 2010年5月，被稱作河南版“佘祥林”的趙作海案平反。趙作海因故意殺人入獄11年
熱評：
有九年。 最近十年，全國被平反冤案中最為知名的還有“江西黃志強等五人案”“新疆周遠(yuǎn)案”“海南陳滿案”“湖北佘祥林案”和“河南趙作海案”等，幾人至被無罪釋放時都已在獄中度過十余年光陰?！?
熱評：
不窮。趙作海案、呼格吉勒圖案、聶樹斌案等都可以被視作典型。 如果說，因為情況獨特，以上重大型案件很難代表“普遍情況”，那么，有一些“不為大眾所知”的中小型司法案件則顯得更具“普遍性”。 我在自己的家鄉(xiāng)
熱評：
。 2010年5月，被稱作河南版“佘祥林”的趙作海案平反。趙作海因故意殺人入獄11年，河南高院最終認(rèn)定該案系一起錯案，宣告趙作海無罪。此后，張立勇率河南省和商丘市兩級法院領(lǐng)導(dǎo)班子來到趙作海家，向其鞠躬
熱評：