發(fā)布時(shí)間：2020-11-10

評(píng)論(1)

要求觀看紀(jì)委審查和檢察院偵查訊問(wèn)期間的錄音錄像，指出其在偵查期間的供述筆錄、悔過(guò)書(shū)、看守所體檢表、13份證人證言，都是在疲勞審訊、威脅、恐嚇辱罵的情況下以非法的方式取得，申請(qǐng)法院予以排除。起訴書(shū)涉及的

發(fā)布時(shí)間：2019-06-16

評(píng)論(0)

護(hù)的關(guān)鍵，是預(yù)防刑訊逼供、冤假錯(cuò)案的重要制度設(shè)計(jì)。 律師會(huì)見(jiàn)權(quán)還可以進(jìn)一步延伸，即偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)權(quán)。在西方影視劇里我們經(jīng)常會(huì)看到，當(dāng)犯罪嫌疑人帶到警局問(wèn)話時(shí)，經(jīng)常說(shuō)的一句話就是，我要等我的律師過(guò)來(lái)

發(fā)布時(shí)間：2018-06-12

評(píng)論(0)

料“按圖索驥”，要求他編造不存在的受賄情節(jié)。吳曉東及辯護(hù)律師還要求觀看紀(jì)委審查和檢察院偵查訊問(wèn)期間的錄音錄像，指出其在偵查期間的供述筆錄、悔過(guò)書(shū)、看守所體檢表、13份證人證言，都是在疲勞審訊、威脅、恐

發(fā)布時(shí)間：2017-09-12

評(píng)論(0)

存在嚴(yán)重問(wèn)題，依法不能作為定案的根據(jù)，比如有證據(jù)證明偵查訊問(wèn)中存在嚴(yán)重刑訊逼供；此外，原判認(rèn)定原審被告人具備作案動(dòng)機(jī)和時(shí)間，依據(jù)不確實(shí)、不充分，比如相關(guān)證據(jù)能夠證明繆新華案發(fā)當(dāng)晚不具備作案時(shí)間。 財(cái)新

發(fā)布時(shí)間：2017-07-29

評(píng)論(9)

依舊公開(kāi)發(fā)表多篇文章，《論我國(guó)審前羈押制度的完善》《偵查訊問(wèn)程序改革研究》等都是這一時(shí)期的作品。2005年至2007年，盧恩光還完成了在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動(dòng)站的學(xué)習(xí)，期間從事訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2016-09-12

評(píng)論(0)

錄音錄像的規(guī)定》，進(jìn)一步規(guī)范偵查訊問(wèn)活動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)利的保障。刑事訴訟法明確規(guī)定了非法證據(jù)的范圍及排除非法證據(jù)的具體程序。司法機(jī)關(guān)在偵查、審查起訴和審判階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的，都應(yīng)

發(fā)布時(shí)間：2016-03-04

評(píng)論(0)

呈現(xiàn)冤假錯(cuò)案；認(rèn)為對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間前發(fā)生的冤假錯(cuò)案追責(zé)不宜太重，預(yù)防冤假錯(cuò)案應(yīng)設(shè)立偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度，并從制度上確保法官能夠獨(dú)立審判。 【兩會(huì)花絮】總理抵達(dá)政協(xié)經(jīng)濟(jì)組別會(huì)議 總理車(chē)隊(duì)到達(dá)經(jīng)濟(jì)組，記者齊聲

發(fā)布時(shí)間：2016-03-01

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)是國(guó)際上較為通行的刑事司法制度，能在很大程度上防止刑訊逼供和誘供騙供，但中國(guó)刑事訴訟法并未設(shè)計(jì)類(lèi)似制度。2016年全國(guó)“兩會(huì)”召開(kāi)前的3月1日，全國(guó)政協(xié)委