發(fā)布時(shí)間：2023-05-23

評(píng)論(3)

償性費(fèi)用，因此，土地出讓收入并不完全由政府支配。當(dāng)前的“土地出讓收入”屬于“毛收入”概念。只有扣除成本補(bǔ)償性費(fèi)用后的土地出讓收益，才是地方可用財(cái)力。成本補(bǔ)償性費(fèi)用即為成本性支出，包括征地拆遷補(bǔ)償支出

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評(píng)論(3)

政部交流時(shí)，認(rèn)為我國(guó)宏觀稅負(fù)低于25%，明顯偏低。財(cái)政部認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮國(guó)有土地出讓收入，而IMF認(rèn)為這是國(guó)有資產(chǎn)從實(shí)物形態(tài)轉(zhuǎn)為現(xiàn)金形態(tài)。經(jīng)過(guò)溝通雙方達(dá)成共識(shí)，國(guó)有土地出讓收入中要扣除征地、拆遷、補(bǔ)償、基

發(fā)布時(shí)間：2023-01-06

評(píng)論(0)

了成本補(bǔ)償性費(fèi)用（征地拆遷補(bǔ)償、青苗費(fèi)等），但扣除出讓成本后的土地出讓凈收益才是真正的可用財(cái)力。近年來(lái)，隨著土地有償使用制度的完善、土地市場(chǎng)化水平提高、新增建設(shè)用地和存量建設(shè)用地趨緊，取得土地的成本持

發(fā)布時(shí)間：2022-06-02

評(píng)論(0)

施土地一級(jí)開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目業(yè)主；項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括：土地征地拆遷、補(bǔ)償、安置、報(bào)批、場(chǎng)地平整工程、低水位排水渠、高壓線遷移工程、市政道路工程及基礎(chǔ)配套設(shè)施工程、邊坡防治工程、臨時(shí)排水及臨時(shí)綠化工程等；土地一級(jí)開(kāi)

發(fā)布時(shí)間：2022-05-09

評(píng)論(3)

津、廣西等省份可能是對(duì)出臺(tái)相關(guān)放松政策較為迫切的區(qū)域。 由于實(shí)務(wù)中城投可能先行舉債墊付征地拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助，且地方政府亦有其他措施可保障城投平臺(tái)付息，因此地方政府實(shí)際可接受的商品房銷售額下限可能較上文計(jì)算

發(fā)布時(shí)間：2022-05-06

評(píng)論(0)

，王某等四人依傳統(tǒng)觀念和戶籍管理規(guī)定均可被認(rèn)為龍海六組的一“戶”居民，在其涉案土地房屋被征收后，按照《海棠灣鎮(zhèn)安置征地拆遷補(bǔ)償安置方案》及實(shí)施細(xì)則關(guān)于對(duì)被征收人以“戶”為單位進(jìn)行安置、“戶”的確認(rèn)原則以

發(fā)布時(shí)間：2022-03-03

評(píng)論(0)

二審上訴超過(guò)上訴期沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。（2006）龍行初字第19號(hào)判決可證明林華實(shí)取得案涉房屋的產(chǎn)權(quán)證已被注銷，但不能證明林華實(shí)沒(méi)有分得征地拆遷補(bǔ)償款的權(quán)利。孔祥信主張征