發(fā)布時(shí)間：2021-09-23

評(píng)論(0)

債，而恒大這次的情況就是這些調(diào)控的結(jié)果。他認(rèn)為無論是中國(guó)的大銀行還是美國(guó)都沒有直接敞口。即使是考慮到有人擔(dān)心此次恒大的問題會(huì)通過影響信心從而影響到世界金融狀況，鮑威爾仍稱美國(guó)的企業(yè)跟這個(gè)事件關(guān)聯(lián)不大

發(fā)布時(shí)間：2019-06-19

評(píng)論(0)

良率超過20%的銀行應(yīng)該因已將自身資本消耗殆盡而破產(chǎn)，因此當(dāng)時(shí)中國(guó)的大銀行們實(shí)際上已經(jīng)瀕臨技術(shù)性破產(chǎn)的邊緣。而中國(guó)的銀行雖然沒有建立起現(xiàn)代銀行的資本資產(chǎn)內(nèi)控體系，卻是受益于“國(guó)有”的銀行體制。這與

發(fā)布時(shí)間：2019-06-12

評(píng)論(0)

情況。眾所周知，中國(guó)的大銀行同美國(guó)和其他許多發(fā)展中國(guó)家一樣，不是私人的商業(yè)銀行。直到現(xiàn)在，中國(guó)的銀行實(shí)際上仍是政府體系的一部分，為經(jīng)常無力償還貸款的國(guó)有企業(yè)提供投資、工資和養(yǎng)老等方面的資金。 由此引起

發(fā)布時(shí)間：2018-12-03

評(píng)論(0)

和中國(guó)的大銀行這樣的大型企業(yè)都私有化，變?yōu)樗饺思易蹇刂?，不?huì)減少而是會(huì)增加官商勾結(jié)，不是中國(guó)穩(wěn)定的因素，不是中國(guó)人的福音。 記得我和同伴們10年前在“改革開放30年——回顧、反思與前景”一文中分析，隨

發(fā)布時(shí)間：2018-11-18

評(píng)論(0)

體制不太健全，同時(shí)中國(guó)的大銀行多，小銀行少，給金融科技創(chuàng)造了一個(gè)很大的發(fā)展空間。 金融科技相關(guān)的研究問題很多，今天我想討論一些關(guān)于大技術(shù)公司Big Tech涉足金融領(lǐng)域具體的問題。 一、大型技術(shù)公司處

發(fā)布時(shí)間：2018-10-22

評(píng)論(0)

案例。所以過去在私有化呼聲很高時(shí)，我一直堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)說，把如中石油、中石化和中國(guó)的大銀行這樣的大型企業(yè)都私有化，變?yōu)樗饺思易蹇刂?，不是中?guó)穩(wěn)定的因素，不會(huì)減少而是會(huì)增加官商勾結(jié)，不是中國(guó)人的福音。 ? 記

發(fā)布時(shí)間：2018-10-11

評(píng)論(0)

大的投放量?！?田國(guó)立稱，是科技進(jìn)步給小微金融提供了突破口。他表示，過去中國(guó)的大銀行一般都服務(wù)大企業(yè)，只要服務(wù)好市場(chǎng)上前20%的企業(yè)就可以創(chuàng)造80%的收益，因此沒有動(dòng)力和精力去服務(wù)小微企業(yè)。“過去建行

發(fā)布時(shí)間：2018-01-02

評(píng)論(0)

。目前，國(guó)際性大銀行，除美國(guó)和中國(guó)的大銀行外，幾乎均被美國(guó)政府重罰。這些銀行需要接受美國(guó)政府的監(jiān)督，向其提供需要的信息。這些銀行，自然而然，也就成了美國(guó)政府監(jiān)控非銀行機(jī)構(gòu)的重要工具。 內(nèi)部人舉報(bào)也是美國(guó)